李红卫、韩某军、王力亚、郭广如，公司成立后，股东不准私自退股，如自愿退股，不退股金，如再吸收股份，必须通过股东研究决定后方可入股……”。韩某某于签字 人永兴公司上诉韩某某是公司股东，并交纳有股金，根据《合同法》的规定，韩某某不能撤回投资，原审法院认为韩某某在交款前虽签署了永兴公司的《入股协议书》，两份 ...

签名的真实性不持异议，但认为上述财产分配不是因退股而引起的股东之间的清算。 上述事实，有原告孙某提交的大粥锅公司设立工商登记材料、大粥锅公司变更工商 某是否仍持有大粥锅公司股份，故大粥锅公司第二届第二次股东会决议无效的认定不能作为申请工商登记机关撤销2007年6月11日作出的准予大粥锅公司变更登记决定 ...

、马某出具的关于解除劳动合同申请、补偿金支出凭证。 证据5、马某出具的要求公司回购股份申请，退股明细表。以上5份证据证明马某所提到的股权纠纷关系是与星宇 饶某某支付马某股金红利的条款，饶某某也有给付义务。 饶某某没有从星宇公司领取股金红利，是饶某某与公司的关系，不能以此对抗马某的权利行使。作为显名股东 ...

但案件依然是一股东权纠纷，上诉人投资入股就会有风险，要求退股是不能得到支持的。故，请求二审法院：1、撤销一审判决，将该案发回重审；2 ”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出 ...

、徐某某和宁波市镇海区水产公司共同辩称：原告已退股并在办理退股手续时领取了安置费及企业补偿金，原告已不享有任何股东权益，故被告任何行为对原告均不构成 待遇，原告向宁波市镇海区水产公司缴纳的金钱在性质上不是股本金；股东的身份不因是否入股而改变，是否入股仅是享有工资、奖金的前提。 3.2001年3月5日 ...

公司的帐户作为股本金并占该公司10％的股权，另20万元未用于入股本金。2006年7月5日，何某退股，运达公司从存入王根法的账户中将股本金80万元划入何某 是否于2006年7月5日退股事实不清，从王根法账户退回何某账户的80万元是王根法归还给何某的借款而非股本金，且退回股本金不能等同于退回股权，不能证实 ...

其转让4个贝林达公司股权是真实的意见不能成立。原告合作经营的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方 不公平的，且未经审计评估就由4个贝林达公司来支付股东退股款和股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计 ...

某某全部入股资金之日起，四海公司的全部股权归郭某某。9月29日南方医药公司收到亚洲中医药公司股权转让金人民币15万元。郭某某出具委托书给郑君玲是受 中医药公司名义与上诉人南方医药公司法定代表人杜某某签订的股权转让协议无效之理由不能成立。但该股权转让协议中载明的被上诉人亚洲中医药公司在海南四海医药开发 ...

大会。然被告于1999年1月3日召集部分股东，以原告已不是被告单位职工为由，作出强制其退股的决议。且被告在经营期间，拒绝原告行使企业财务的知情权 投入。财产共同共有和按份共有基础上，集体占有生产资料，在分配上实行按劳分配和入股分红相结合的集体所有制经济组织。并以全部财产独立承担民事责任。企业注册资金为 ...

于其转让4个贝林达公司股权是真实的意见不能成立。原告合作经营的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方 不公平的，且未经审计评估就由4个贝林达公司来支付股东退股款和股东拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计 ...