及钢材内销业务，始终没有做过冷轧板出口业务，所以余某的行为不属于同业竞争。3、京华四方公司与天津亿博的合同没有履行，责任在于其自身要将出口的钢材 加盖了公章，寄给被上诉人。这完全是员工的个人行为，而不代表上诉人的意思。上诉人经与任职介绍中的AFFO公司北京办事处的首席代表核实得知：事实上，被上诉人从未 ...

认可，但本案现有证据表明，首先，从中地公司与杨某明签订的补充协议中表明,为办理营业执照双方拟在原承包合同基础上签订租赁协议，但事后双方当事人并未 的水电费损失x.42元、设备办公用品购置费x元、装修费损失x.45元、员工工资损失5万元，上述款项合计x.87元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2005年6月5日，华磊公司与九建公司时代科技专修学院工程项目部签订《重庆建设工程预拌砼供应合同》一份 的真实性无异议，但认为周某某、刘某某系成福兴的员工，因此，周某某所签订的合同的责任应由九建公司承担。 第二组：《安全技术措施审批表》、《 ...

之外的其余保险均为商业险，中华联合保险公司与乌兰公司之间系合同关系，原告要求直接赔付缺乏法律依据，本院不予支持。 原告的损失总额x元，扣除中华联合保险公司 金昌公司统一安排送工人回家，作为车辆所有人，金昌公司在明知的情况下仍安排多名员工乘坐该车，致使原告坐在车后备箱内，原告对此没有过错，对金昌公司该项 ...

某劳动合同，而不能证明解某劳动合同是因为旷工；证据三中的工会是原告公司的一个下属单位，根本就不代表员工的意见；证据四考勤表全部是手工填写，没有法律 ，被告的实际工作岗位为车辆调试员。2008年2月14日起被告以与原告协商补办社会保险未果为由未去原告工厂上班。2008年3月7日，原告以某汽车厂文件形式 ...

判决：一、被告信阳亚X集团有限责任公司作出的解除与原告贾某某的劳动关系的决定无效，原告贾某某仍应享受被告公司员工的劳动待遇；二、驳回原告贾某某的 并无不当。2003年被上诉人贾某某申请劳动仲裁并起诉，是下岗引起的养老保险缴纳纠纷，不涉及解除劳动合同问题。上诉人亚X集团未能举证证明解除劳动关系书面通知了 ...

公司。住所地郑州市金某区X路X号。 法定代表人金某某，公司总经理。 委托代理人费某某，公司员工。 被上诉人（原审原告）刘某某。 委托代理人李国良，河南千 （以下简称中建七局四公司）因与被上诉人刘某某、原审被告周某某、中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）买卖合同纠纷一案，不服 ...

区域的住户均不是中昊公司的员工，且向热力公司交纳供暖费的主体系百键公司，故百键公司与热力公司形成了新的事实上的供用热合同关系，相应的供暖费亦应 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京中昊市政机械工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费五十元，由北京中 ...

公司（以下简称云鼎轩公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张启如独任审判，公开开庭进行了审理。原告云鼎轩公司的法定代表人陈某某到庭 王某某负责酒楼的日常营业及管理工作期间，同意并参与了酒店经理汪某某及员工冷勇等人与酒楼客人郭某某等人打架一事，公安机关因此事将冷勇、汪某某拘留后， ...

红门祥公司发传真要货，也没付预付款定货，不存在违约行为。故不同意红门祥公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2008年4月11日，红门祥公司与设备厂签订《 马威曾是其员工，但不能证明在红门祥公司与设备厂签订合同时马威已经不是红门祥公司的员工，双方对马威行为的效力存在争议，因双方均未提供有效证据，对此 ...