。 共同委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 被告（略）云塘街道办事处云塘集体经济管理委员会，住所地湖南省（略）草塘路X号。 法定代表人刘某某 产权归属。 本院认为，一、被告云塘集经会与原湘潭市房地产开发公司签订的《安置房代销协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定 ...

审理期间也从来没有提起过，况且该“临时用地许可证”已经失效作废。《承包协议书》约定，实业公司给该14亩土地及部分建筑物办理乡镇企业用地手续而不是万顺 x号用地许可证复印件，金光宾馆对该许可证的真实性未置可否。祭城办事处据此主张实业公司已经为金光宾馆办理了乡镇企业用地手续，但该用地许可证未载明土地使用 ...

事实确认如下： 2001年11月10日中国银行洛阳分行西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费3883元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，对本案事实确认如下： 2001年11月10日西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳亚 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑某办事处的诉讼请求。 本案受理费4189元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

事实确认如下： 2001年11月10日中国银行洛阳分行西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳亚 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费484元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

事实确认如下： 2001年11月10日中国银行洛阳分行西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费4482元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

事实确认如下： 2001年11月10日中国银行洛阳分行西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费2893元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

事实确认如下： 2001年11月10日中国银行洛阳分行西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费3713元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，对本案事实确认如下： 2001年11月10日西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳亚 如下： 一、被告郭某某在本判决生效后十日内应偿还原告中国信达资产管理公司郑州办事处借款本金509元并支付2009年9月20日之前的利息672.90元。2009 ...

，对本案事实确认如下： 2001年11月10日西工支行与保险公司、被告洛阳亚飞店签订一份《协议书》，三方约定的主要内容有：1、西工支行为洛阳亚 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 本案受理费4276元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...