（包括罚金）、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。(三)保证期间为自主合同签订之日起至2010年1月13日。双方还约定了其他事项。2003年1 。 另查明，2007年12月，原河南省建设投资总公司与原省经开公司合并成立河南投资公司，河南投资公司承继了原省经开公司的债权。 本院认为：河南投资公司与 ...

-X-X。合同中详细记录了双方的供货时间、货款金额以及付款方式。北京京讯公众信息技术有限公司于2002年被北京首都在线科技发展有限公司吸收合并，京讯公司的 ：答辩人与被答辩人于2000年9月12日签订《首都在线楼宇接入项目合同》，约定由被答辩人为答辩人完成“首都在线楼宇IP宽带接入项目”并因此提供软件 ...

从湖南安乡县调至湖南澧县；2007年4月14日，双方又签订了林木易地协议将沈某某的三块林地合并成一块，放入8-2、8-1地块中。在上述合同签订的同时 。对于沈某某主张的利息损失，其主张的计算依据与本案无关。综上，中洲公司在合同履行中无违约行为，同时提出反诉，要求判令：1、沈某某支付林权证成本费800元 ...

答辩称：1、漯河×行将本案合并起诉，不利于案件的审理，也不符合法律的规定。2、漯河××公司与漯河×行签订的商品融资合同明确约定用途是购买棉花， 中国××银行股份有限公司漯河分行借款本金1000万元及利息（利息按照双方所签商品融资合同约定的借款利率计付，自借款之日起计算至偿还之日）。漯河××××有限公司 ...

，并且已经履行了8000元，依据法院审理经济纠纷违约案件的惯例，判定违约金以不超过合同标的额为限，并且本案中约定的违约金额明显过高。请求：撤销一审民事判决书第二项 网尚公司二审诉讼中提交的《影视节目版权授权协议》、《银行进账单》、《公司合并通知书》、《声明》及《说明函》等证据，仅涉及因履行版权合作单而 ...

实际上是兼并过程的一个环节。其次“加入”不等于“兼并”，在上诉人与州农药厂办完合并手续之前，上诉人没有接受承债的义务。再次“承债式兼并”也不等于“包债式 。 证据二：《关于恩施州技术开发中心、州农药厂改制及州科技局与恩施市济隆公司合同纠纷案的情况汇报及我们的请求》。以此证明上诉人兼并州农药厂是有实际 ...

路X号投资大厦X层。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托代理人：郑刚，该公司法律部职员。 委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。 被告：中国光大 责任。2007年12月，省建投与河南省经济技术开发公司合并成立为原告，原省建投的债权由原告承继享有。由于合同到期后锦华纸业未予还款，原告与光大郑州 ...

履行过程中双方均未按照该条款内容执行，在庭审中燕丰达公司才向法庭提交租赁费结算合并表以证明违约事实，但是依照合同第五款第3项约定该租赁费结算合并表并 与保定市鑫艺达建筑工程有限公司第二项目部于二ＯＯ七年八月九日签订的建筑设备租赁合同；二、保定市鑫艺达建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付北京燕丰达建材 ...

总额x元。2006年11月15日，瑞达公司以吸收合并的方式与瑞雅公司合并，瑞雅公司的债权、债务由瑞达公司承担。2006年12月，瑞雅公司经北京市 ，约定由乙方为甲方加工安装塑钢门窗及建筑顶部钢结构装饰工程，到目前乙方已经按照合同履行完毕（包括变更部分），经双方协商对最终付款做如下安排：1、塑钢门窗合同 ...

，其针对品牌杂志社的上诉理由答辩称：1、成立公司与否，显然与本案双方合作合同纠纷没有实质性联系，成立公司与否的真正原因及各自责任与本案无关。本案纠纷 双方的实际合作方式”，按照品牌杂志社的理解应为其始终主张的所谓“吸收合并”。对所谓“吸收合并”，法律上有着严格的形式和内容要求，本案双方是两个完全独立 ...