上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 完毕的诉讼请求合法有据，本院应予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，刘某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 完毕的诉讼请求合法有据，本院应予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，田某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 完毕的诉讼请求合法有据，本院应予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，李某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某丙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 完毕的诉讼请求合法有据，本院应予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，王某丁要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董某。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 履行完毕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，董某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 的上诉主张，证据不足，本院不予支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，周某明要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某丙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 完毕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，王某丁要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，冀某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，马某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京可口 货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系由可口可乐公司开办的分支机构，张某要求可口可乐公司承担连带给付责任的诉讼请求于某有据，本院亦予支持。 ...