：杨文莉，国浩律师集团(北京)事务所律师。 上诉人中国信达信托投资公司清算组为与被上诉人中国农业银行债券兑付委托协议纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001) 的判决应依照中国人民银行《公告》第二条和本院《关于审理涉及中农信公司经济纠纷案件有关问题的通知》第二条的规定，不承担债务利息的上诉请求，由于 ...

浩公司立即停止对新平衡公司注册商标的侵权行为。2、阳江友联公司和深圳龙浩公司赔偿新平衡公司经济损失人民币74万元(准确数据以审计结果为准)。3、阳江 双方当事人签订的合同一并予以审查。 (二)关于《商标许可合同》及补充协议的效力问题。本案争议的民事行为发生在2001年12月1日以前，根据最高人民法院《 ...

十三条规定“除了得到董事会同意，总经理、副总经理不得兼任其它经济组织的总经理或副总经理，不得参与其它经济组织对本合营公司的商业竞争”。本案中，徐某某是工具 是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。这些问题依法应当在合资合同终止履行后组成清算委员会，由该委员会对合资企业的 ...

投资了50万元。另外，被告海庆上海公司曾在宁波保税区泰隆国际贸易有限公司诉被告汽摩公司经济纠纷案中还代被告汽摩公司偿还了（略）元的债务， ”而根据1996年5月16日《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当依据何种标准计算问题的批复》和1999年1月29日《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准 ...

及合议庭的认证意见。 (一)关于《还款暨担保协议书》中涉及的担保协议效力问题 联鑫公司提出以下证据证明《还款暨担保协议书》中涉及的担保效力有效。(1) “主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分 ...

略）—2三相电机事实的认定，证据不足，本院不予确认。 本院认为，本案的焦点问题是如何确定商标侵权赔偿数额。对于商标侵权赔偿，我国商标法律有明确规定，即 X号民事判决第三项“威海鑫康缝纫设备有限公司赔偿安徽省芜湖万通电机有限责任公司经济损失（略）元。”为威海鑫康缝纫设备有限公司赔偿安徽省芜湖万通电机有限 ...

东源会社申请仲裁案的基本情况 1998年7月16日，东源会社以东旺公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（简称贸仲上海分会）申请仲裁。其仲裁请求 违反仲裁法的规定。 三、关于三角尖滩涂上（略）.76元收益的权利归属问题 东旺公司及李某某等不拥有三角尖滩涂的使用权，也未投资经营，没有理由享有 ...

价值性和实用性的有力证明。关于原告提出的八个日本客商是否都属于原告客户名单的问题，应以他们事实上有没有与原告发生贸易往来为标准加以区分，凡是与原告有过 张X口头答辩称：客户名单的认定以是否发生实质贸易关系为标准。原判认定通业公司经济损失的参考依据不足。 何XX、张X二审提供的证据为： 订单联络书复印件 ...

适用《若干规定》第三十五条之规定，而二审在双方当事人对赔偿（略）元损失问题均未提出上诉的情况下，对一审该项判决予以改判不妥，应予纠正。法兴公司对煤炭 扣除已付（略）元)付给分宜县法兴经济开发公司，原审被上诉人分宜县法兴经济开发公司应赔偿原审上诉人安吉县煤气公司经济损失（略）元，两项相抵，安吉县煤气公司 ...

办理，没有异议。 被告（反诉原告）就反诉主张向本院提交了下列证据，并对证据证明的问题作了说明： 1.2001年4月23日《租赁合同》，与原告提供的《租赁合同》完全 生产条件，是产业所限制的；⑤客观上在六个月的时间就致使我公司经济损失140多万元。我公司主要添附物及涉费为：水井及管道安装6万元，炼灰炉及 ...