许昌公路工程建设总公司人民币189.46万元整，附注收履约保证金，加盖了开封兰尉公司财务专用章。编号为x的收据内容为：今收到许昌公路工程建设总公司人民币80 上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 代理审判员原永杰 代理审判员关 ...

技术公司董某会成员、监某会成员、经理情况》一份；4、《金时空公司财务工作交接明细表》一份。上述证据原告欲证明被告作为新股东已向金时空公司委派 ，认为其国有股权转让合法，行政案件的受理并不影响本案的审理。 第三人金时空公司对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 因各方当事人对该组证据 ...

鉴定，结论为：“录音笔编号001检材内容是原始录音，没有发现编辑处理痕迹”。中蓝公司对该鉴定真实性无异议。上述对“确认单”签名的鉴定，谈话录音的鉴定相互印证，反映了 了三分之二即为有效的股东决议。（十）中蓝公司提供的公司财务报表是其单方制作的，是由公司实际控制人为单方利益做的报表，不可以采信。请求二审 ...

七公司任统计员，2008年12月底至2009年2月代理城建七公司出纳，城建七公司前任财务雍小平交接工作时告知其按照《06年生活账名单》结算。2009年 等证据，故对上述证据不予认可。 二、罚款及派出所费用3550元。 城建七公司称楚天舒某司应当承担派出所摊派费用3000元、因工人打架罚款500元、工人 ...

经盘点，其流动资产总额超过或少于接交总额，经双方同意，可通过财务结算进行相互抵补，超过部分可作价交给甲方或下届承包者，添加的技术、更新 鉴定报告认定的原告移交的流动资产金额为人民币３６８５７７６．０５元，确认益保公司代偿代付金额为人民币１７７９６９４．８８元，无法确定代偿代付金额为人民币２１３８５９８ ...

技术公司董某会成员、监某会成员、经理情况》一份；4、《金时空公司财务工作交接明细表》一份。上述证据原告欲证明被告作为新股东已向金时空公司委派 ，认为其国有股权转让合法，行政案件的受理并不影响本案的审理。 第三人金时空公司对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 因各方当事人对该组证据 ...

：自江浦支行发放讼争贷款至提起本案诉讼之日，宝山公司从不知晓贷款一事，也从未归还过贷款，公司财务帐目上也从无反映。江浦支行系在贷款过程 ， 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币34，471元，由上诉人宝山物资协作公司负担。 本判决系终审判决。 审判长李某 代理审判员徐子良 代理审判员周某 二00 ...

对企业的扶持资金，占企业净资产的0.92%。周某丙等39人和向阳某筑公司均认可个人股2245.5万元来源是一部分由“职工福利基金、职工奖励基金”调帐转入“实收 有效的。上诉人周某丙等人已丧失向阳某筑公司的职工身份，当然不是公司股东，其无权查阅公司财务会计报告，无权要求召开股东会议。 综上所述，本案一审 ...

有限公司，住所地海南省海口市金融贸易区金融花园B座X室。 法定代表人辛某某，该公司总经理。 委托代理人刘晰、张某某，海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南 公司各班工头直接发放工资22万元，该款被武汉一建公司财务黄才文收回，仅向各工头预支几千元生活费。对如此明显的事实，原审判决却只字未提。 ...

日起十日内赔偿原告经济损失人民币4,679,662元；三、上述上海申德系统技术公司、上海申德木业机械有限公司应付款项逾期执行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 产品的利润也计入赔偿范围，且该数额是原审法院在公司财务人员外出及无法核查有关列表的情况下强迫公司人员凭记忆出具的利润数字，不应作为赔偿依据。 ...