的保护，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押、质押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。关于债权转让和抵押、质押权转让的效力等问题。海南中行同信 表示真实，内容不违反国家法律和法规强制性规定，合同签订后，海南中行通知了债务人杨凌公司及担保人，故该债权转让合同符合合同法第８０条的规定，应依法确认有效。 ...

法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司 佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司 ...

法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司 佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司 ...

法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司 佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司 ...

认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市南澳集团企业有限公司（以下简称南澳公司 佛山市禅城区，故由佛山市禅城区人民法院受理本案并无不当。并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年 ...

玉兔公司无权向原告追偿赣英公司享有的债权。（2）股份转让协议签订前后，原告从未承诺过赣英公司在外没有债务。对债务问题，《股份转让协议》第7条有相关约定 纳税登记证。2007年6月7日又将双方在合同中约定应保留给原告追索债权的帐号予以了变更。2007年5月17日股份转让后的江西赣英水泥有限责任公司向英岗 ...

确认；原告又于2001年9月16日在《南方日报》上刊登《债权催收公告》，将债权转让的事项告知被告恩城经济公司；原告已履行了通知义务，该债权转让 对上述债务承担任何责任，明显与事实不符，本院不予采纳。一、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条关于“保证合同中没有约定 ...

判决向本院上诉称：1、原审认定事实不清。原审法院认为股权交易合同转让的股权实质上是指南湖公司的资产和债权债务，是没有事实与法律依据的。资产和债权债务与 以资产债权债务为基础的。上诉人把股权转让、股权价格及确认资产债权债务决然分开是不符合事实及法律规定的。2、关于债权的问题。上诉人称已对此作了公开披露， ...

在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受 《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人 ...

协议》，前者将石湾工行享有的对腾龙厂及工业公司截至2000年8月10日的债权转让予华融公司广州办事处，其中债务本金为1000万元，利息为（略）元。腾 对自己诉讼权利的处分，应予准许。 三、关于联合盛邦公司可行使抵押权的范围问题。根据《工商企业贷款抵押合同》所附《抵押物品核资登记表》的记载，抵押物为腾龙 ...