：我社X年将位于中华中路X号即“金凤凰”商场一层营业房的一部分转让给贵阳恒兴物资贸易公司，同时，因中钰公司与该公司之间有债权债务关系．因此由中钰公司直接将该部分 贷款是1996年4月25日、6月13日发放的，期限一年，不应在一星期后即6月21日就归还（略）元借款。原审对次此事实认定有误，使我方合法权益 ...

同年6月予以确认。因此，该债权转让对顺丰公司发生法律效力，即在原告与顺丰公司之间形成了债权债务关系，原告为债权人，顺丰公司为债务人。鉴于顺丰公司的 规定，本案的诉讼时效期间为2年。2000年6月原告与顺丰公司之间形成了债权债务关系后，原告长城公司海口办事处分别于2002年5月30日、2004年3月6日 ...

信；证据材料10、11虽然是原件，但益能达公司不能举出抵押合同及所涉及的益能达公司与信达公司之间的债权债务主合同，以及该10台设备由信达公司制造 工作的事实予以确认。华西研究所认为周某某于2000年10月将所持有的股份转让后，仍以股东身份继续在益能达公司工作，与本院查明周某某此后是受信达公司委派的事实 ...

约办理了交接手续。农行营业部得知此情况后，不同意双方对债权债务的约定，遂诉至法院。 本院认为，农行营业部依法享有对宏达公司行使债权的资格。宏达公司向 ，但债权人不同意的，该约定对债权人没有约束力，如果约定企业全部债务由购买方承担，债务随企业资产转让的，以出售方为被告，购买方作为第三人参加诉讼，出售方对 ...

酒公司诉称：2006年7月26日张弓酒公司出具两张500万元的银行承兑汇票并于当日转让给东方担保公司，东方担保公司承诺支付相应对价给张弓酒公司， 将该款项作为河南富邦商务有限公司与东方担保公司之间的往来账务，因此张弓酒公司与东方担保公司之间没有债权债务关系，张弓酒公司不具备本案原告主体资格。依照《中华 ...

萌公司，全部未付工某款直接支付给诚科公司，诚科公司与绿萌公司之间的债权债务纠纷由双方自行解决，今后与大港公司无关。之后，2010年1月13日，大港公司将 ，诚科公司才撤销了委托付款书。诚科公司出具的付款委托书不是债权或债务转让协某，更不是欠条，只要委托付款没有实际发生，委托人有权随时解除或撤销委托。诚 ...

启元公司因未向驻马店地区国资局支付706.8万元转让款，被国资局收回自己所接收的转让资产（即其投入福源公司的资产），属抽回出资。1998年7月28日 ]第512、513、X号土地登记证注销。 本院认为：清真冷冻厂与福源公司之间因货款纠纷而产生的债权债务关系明确，事实清楚，且所欠货款数额无争议，福源公司 ...

200万元，其余150万元作为110名职工转换身份的经济补偿，并约定了产权转让后债权债务等相关条款，该协议经嵩明县公证处进行公证（现已被某销）， 总额为x.62元；B、嵩明县嵩阳水泥有限公司截止2006年8月10日公司帐面总资产为2281.43万元，负债1159.80万元，净资产为1121.64万元， ...

如下：证据1、2、3、4与本案无关，证据5只有表明双方在公司股权转让后债权债务的内部约定，与本案无关。 本院在综合评判原、被告的举证证据 确认如下事实:上海宁好展览展示服务有限公司系由原告、被告共同出资组建的有限责任公司，于2006年12月18日取得上海市工商行政管理局徐汇分局核发的《企业法人营业执照 ...

“甲、乙两方承诺于同年6月10日前将原公司股东丙、丁、戊方按原公司投资及债权债务实现并遵股份转让协议全额现金退还给丙、丁、戊方。如 按不服一审判决的请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 人民陪审员李某 人民陪审员 ...