集团对漂染公司控股经营，根据该协议书规定，漂染公司的债权债务，双方无争议时，由控股公司承担，漂染公司欠原告的债务不存在争议，更何况中联集团接收了漂染公司 ，欠太行公司运费x.50元。同年10月11日金元公司和太行公司出具债权转让证明，将其在漂染公司的债权转让给原告任某某，任某某于2008年4月22日向 ...

股权交割前将股权受让款支付完毕；⑶、被告在彻底解决泰州某公司债务问题的前堤下，原告支付被告股权转让款；⑷、自2006年10月1日起至2007年9月30 ，或者双方的协议，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。本案中，原、被告在股权转让协议中并没有解除合同的约定，在合同履行中，也没有达成解除合同的 ...

重庆公司收回X号车维修，将另一台工程车交由粟镇蜀使用，该车也出现质量问题，徐工重庆公司又将X号车交由粟镇蜀使用，现粟镇蜀处共有包括X号车的 源公司在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系合法，双方均应当按诚实信用原则全面履行。徐工科技公司将其对旭源公司的债权转让给徐工重庆公司之后，截止2008年3月底， ...

农技公司存在其他债权债务关系，经双方协商一致，于2010年2月10日达成债权让协议，被告金阳农资公司将其在被告财鑫农资公司的50万元预付款债权转让给原告福路 条、第一百零六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第 ...

公司郑州办事处与天津渤海湾投资有限公司之间转让的债权金额不一致，属无效转让。 被告沈丘县汽车运输公司提供的证据有：沈丘县法院（1997）沈经初字第X号经济 诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同样道理，2007 ...

4月30日北京跨越技术发展有限公司将该债权转让给原告侯某某，双方签订了债权转让协议书一份，载明：转让标的：甲方（北京跨越公司）对温县温泉化工厂拥有的清收贷款 集体企业，被告承诺对该企业所负的债务进行清偿。但是，原告未能提供有效的证据证明其主张的事实。二、关于债权转让的效力问题。本案中，前两次的债权转让 ...

的主要理由是其于1999年11月1日经批准受让了国益公司在红梅公司的50%股权，信泽公司转让拍卖标的没有经其同意，光大银行取得股权行为不受法律保护， 争议的准据法。 原审法院认为，光大银行与信泽公司及大连国际信托投资公司三方签订的债权债务转移协议，系当事人的真意表示，合法有效，光大银行依约对信泽公司 ...

理由不同。本案在审理过程中，依照最高人民法院《关于审理国有商业银行剥离其对自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》（以下称《通知》）精神追加郑办作为第三人参加诉讼，第 的给付之日止），逸峰所同时应返还郑办原转让的债权（5户40笔）；三、百货公司、鹏程公司、农行新乡分行在本案中不承担责任。如果未按判决指定 ...

款x元转给冰熊集团，由冰熊集团负责偿还，中达公司与河南冰熊保鲜设备股份有限公司之间的债权债务关系消灭。协议达成后，被告冰熊集团未偿还欠款，中达 查明事实相同。 本院认为，关于涉案商标是否为附条件转让问题。中达公司对冰熊集团拥有合法有效的债权，已被生效的民权县人民法院（2005）民民初字第X号民事判决 ...

销售了十六笔货物，总成交金额为人民币x元。 根据各方当事人的诉辩主张，一审认定本案焦点问题如下： 一、本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司 《7.12协议》存在，因《7.12协议》产生的债权债务并不包含在产权转让合同中，所以本案不应当由化工公司来承担连带赔偿责任。 二审中，被上诉人联合企业 ...