。现请求法院依法撤销被告对自己做出的陕公（茅）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告在法定期间没有提供相关证据材料。 被告陕县公安局辩称，高某某、 本院认为被告所提交的证据、依据合法有效，可以作为本案的定案依据。 第三人李某乙在庭审中对被告提交的证据、依据均不持异议。 经审理查明，原告高某某与 ...

办理行政案件程序规定》第八十八条、第九十二条“公安机关办理行政案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。”“扣押期限为三十日”故被告扣押车辆没有 宁集派出所的印章，行政处罚决定的公章是原阳县公安局的印章。由于该派出所的公章不太清晰，上诉人误认为是原阳县公安局的公章。5、我局在作出行政处罚前进行 ...

未果的情况下，原告曾向许昌市公安局魏都区分局报案，公安机关受理后，进行了调查，认为此案属经济纠纷，不作为刑事案件。为维护原告的合法权益。依法起诉， 控制、使用、收益、以自己的名义经营、自负盈亏……；本协议到期乙方全部车款付清不欠其他费用，车辆产权归乙方，甲方协助办理过户手续，费用由乙方承担……。合同 ...

辩解意见，本院不予采信。原告徐某某作为谌祖荣的妻子，可以主张权利。原告要求被告贾某某、王某某、青山湖公安分局协助办理房屋过户手续的诉请，依法有 向法院要求的是确权，上诉人没有提起反诉，一审法院判决被上诉人支付购房余款，明显不符合法律规定，请求予以撤销。上诉人没有提交南昌市人民建设工程公司的相关财务凭证 ...

作出的公（治）决字（2005）第X号处罚决定。 原审认为，东陵公安局作为公安机关，依法享有治安管理处罚的职权。2004年8月6日，蒋某某将张 张某某的事实也承认，伤害结果有伤害鉴定为证，故证据确实充分，一审法院不应对处罚程度进行变更。请求二审法院撤销一审判决，维持东陵公安局作出的处罚决定。 被上诉人 ...

具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告与第三人系同一单位同事，原告作为经理对其下属员工进行正常管理行为时，双方发生矛盾，本应妥善解决。虽然第 决定明显畸重。请求二审法院撤销原审判决，撤销沈公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人答辩称，被诉行政处罚决定 ...

其余证据予以采信。 经本院审查认定，被上诉人提供的X号证据系法律规定，不能作为证据予以认定；原判对原审原、被告提交的其余证据认定正确。 本院根据本案 处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定并无不当，应予维持。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

能证明其看到打架全过程，被告及第三人异议成立，本院予以采信。原告举证材料3不作为有效证据使用。 原告对第三人所某证人张一X当庭的陈述提出异议。异议 年3月21日，被告睢县公安局作出睢公（西）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，以殴打他人为由决定给予原告行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。 ...

。 4、赃物照片证实本案被盗笔记本电脑的情况。 5、扣押、发还物品清单证实公安机关将被盗笔记本电脑追回并发还被害人的事实。 6、价格鉴定结论书证实被盗联想牌 的价值为人民币7180元。本院认为被告人仲某某所提质证意见成立，对该发票不作为证据使用。 另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪于2003年5月20日 ...

坦，第三人宋某及其委托代理人张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许昌市公安交通警察支队诉称，2005年9月13日，我单位与被告李某丙签订租赁合 意见，对本案事实确认如下： 2005年9月13日，原告交警支队作为出租方即甲方，被告李某丙作为承租方即乙方，双方签订房屋租赁合同一份。合同约定，甲方将 ...