是包X的妻子，顾XX是包X钰的儿子。系争房屋原为包X生承租的公房，于1995年买为产权房，产权人登记为包X生，由包X生、许XX与包 ，被拆迁人包X生的委托人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据 ...

23.72平方米。20xx年x月xx日，被告与上海xx置业有限公司、上海xxxx拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，安置人员为原、被告六人（其中被告沈xx 。原告遂诉至本院。 审理中，原告称，系争房屋是租赁公房，拆迁时认定房屋内有六个被安置人口，才有了175万余元的动迁款，根据法律规定 ...

确认以下事实：2007年11月30日，被告XX作为承租人与上海市XX建设委员会签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人XX建设委员会拆除XX户租赁居住的房屋并补偿共计 每人24，000元。 又查：丽园路X号X室系公房，承租人为XX。签订拆迁协议时，拆迁房屋内户籍人口为XX、XX、XX三人。2007年 ...

某共四人，折迁安置费用包括：原房屋货币补偿款353,775.13元、搬家补助费500元、建筑面积补贴费20,663.37元、公房20%折扣后低于最低 为844,000元。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单、动迁安置情况签报表、拆迁费发放凭证、上海市房地产登记册、（2009）闸 ...

某乙之婆。1993年8月，上海自来水管线工程有限公司增配上海市杨浦区X路某室公房给原告和原告配偶陈某甲居住，租赁户名为原告配偶陈某甲，户口迁入三 。2008年8月2日，被告陈某乙与上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共获得动迁款806,455.60元， ...

）原系于某承租的公房。2009年5月6日，于某与拆迁公司就系争房屋签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共计取得安置 金额计人民币1,133,960元，结算余额人民币770,178.68元。现原告认为住房面积货币补偿款、托底保障、价格补贴三项其三人享有份额，故诉至本院，作如上诉请 ...

法院经审理查明：被告家庭于1983年承租了沈阳市X区ⅩⅩ路建筑面积15平方米的公房，1989年5月4日，沈阳市X区落实私房政策办公室通知被告家庭，沈阳市X ⅩⅩ一类房屋套型一处。申请人高ⅩⅩ选择补偿形式，实行产权调换的，安置房屋发生的费用由高ⅩⅩ承担，与第三人孙ⅩⅩ继续保持拆迁前的租赁关系。该裁决已 ...

实施动迁，该房屋为公房，承租人是被告陈某某。根据此次动迁政策，原告属于被安置人口。陈某某与拆迁人上海某地产置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议，然原告对此毫不知情 乙、孙某某提供如下证据： 1、黄某区《某花苑》二期某地块就地房屋安置协议书；2、上海市房地产登记信息。 被告陈某某、陈某某辩称，本市X路X弄 ...

年4月24日，上海集伟投资发展有限公司、上海钟伟房地产开发有限公司与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2008年4月28日，双方又签订《补充条款》， 后未实际在系争房屋居住,且其系他处原公有住房的同住人,离婚协议中亦取得了该售后公房的产权，故原告显然不属于系争房屋的同住人，无权要求分割 ...

仍可协商解决，并随后多次与原告进行了协商。2009年6月15日，经过协商，仅就原告的房屋补偿一事达成协议。原告领取房屋补偿款x.12元，但原告在原址 ，而且二原告也自行拆除了房屋，且领取了补偿款，现原告提出其房屋不在拆迁范围内理由不足。本案是因原告对拆迁的安置问题引起的纠纷，二原告认为县政府批示的拆迁 ...