三层西首一间的房屋产权归被告刘某所有，诉讼费由被告承担。被告对房屋分割意见表示同意，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧，以致调解未成。 以上事实 合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的 ...

戈某乙、张某某之子女。1986年11月，原、被告及戈某乙6人共同申请建房，经批准建造占地面积119.10平方米房屋，并于1991年10月取得农村宅基地 三层楼房中东侧底层一间房屋归原告戈某甲所有，其余房屋归三被告共同共有。三被告对房屋分割意见表示同意。但双方不同意调解，要求法院依法判决。 以上事实，有 ...

西首一间房屋归原告顾某乙所有，其余房屋归两被告所有。两被告对房屋分割意见表示同意。但双方不同意调解，要求法院依法判决。 以上事实，有上海市公安局黄某 ，故系争房屋属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的 ...

最终的意思表示”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为对 ：一、男、女双方自愿离婚（解除夫妻关系）；二：双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于江北区X村X号（梦幻21公寓）10-X号的（ ...

不变现车辆分割价款，也不向原告支付对价，又不将车辆交予原告，请求法院依法分割双方共有的奥迪A6轿车一辆，并由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向 登记表、交强险保单各一份，证明所诉车辆登记在被告名下，系原、被告双方共同财产。 被告未提出答辩。 经审理查明：2005年3月21日，原告曹某与被告翁 ...

被告王某甲辩称，原告所诉多处不实，平房四间实为原、被告和被告母亲王某桂共同共有，现王某桂去世，杨某庚作为其继承人也应有其相应份额。应为答辩人一人 ，不宜同居一院，且原告现年岁已高，且无儿无女，本着方便生活，适当照顾老年人的原则合理予以分割。原告王某天与王某桂结婚时，被告王某甲年仅12岁，尚未成年，对其 ...

原告要求析产部分，本院认为房屋的所有权人，应系建造该房屋时有固定收入，并共同生活的家庭成员。尹某甲自1965年参加工作，1974年到县化肥厂上班，并在 理由，与事实和法律相悖，本院不予采纳。同时，分割家庭共同财产，分割的一般原则为均等原则，并考虑共同共有人对共有财产的贡献大小及生产生活实际情况，在本案 ...

的西首一上一下房屋归原告顾某丙所有，其余房屋均归两被告共同共有；两被告同意两原告的上述分割意见，但要求法院依法判决，致调解未成。 上述事实，有原告提供的 一下归原告顾某丙，老平房一间归原告顾某丙所有，其余房屋归两被告所有的分割意见，系双方真实意思的表示，也与原告可得的房产份额基本相当，故双方的分割意见 ...

的祖传房屋两间一披以及最南面的日用间一间。1982年由本案原、被告共同申请经批准建造两层楼房二上二下，1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在被告徐 财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。本案中，系争房屋由原、被告 ...

给原告保管，并将该房产过户到孩子的名下；3、将双方所有的共有房产进行作价，依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某某辩称：1、原、被告 条款，故对于原告的第二项诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同居住的被告祖父朱XX在商丘电厂的集资房，由于原告未提出能证明该房产所有权属于原 ...