、陈某某和袁某某（由袁某根代）三方签订了一份协议书，主要内容为：三方同意共同投资珠联公司，约定公司注册资金为30万元，总投资额为人民币 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16，531.41元，由上诉人上海珠联餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员高增军 代理审判员王禹 二○○ ...

股东权益，无权代表合作企业请求返还工程款。三、《解除承包经营番禺金利土石方工程有限公司协议书》解除与否并非本案审理范围。此外，原告并不享有原合作企业的股东权益， 。 2001年2月15日，被告金利房地产公司与黄某某等18个公司股东共同出资设立了被告金利市政土石方公司。2002年1月7日，金利房地产公司 ...

代理人：李国荣，国荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳秀峰工业城开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区X镇X村秀峰工业城。 法定代表人：吴某某，董事长 ）元、美元（略）元。 1995年11月20日，一审法院委托有关部门对双方共同投资的A6、A7两幢厂房现值进行评估，结果两幢厂房现值人民币（略）元 ...

职员。 委托代理人：周庆云，重庆市星全律师事务所律师。 原审第三人：重庆丽川投资有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：鲁磊，重庆合纵律师 时，泸天化公司否认其同意将其2000万元存款贷给丽川公司，并称甲类委托贷款协议书上所加盖的泸天化公司的公章系伪造。在此情况下，沙区农行督促丽川 ...

委托代理人：付某某，住（略）。 原审上诉人(一审被告)：珠海市宝祥房地产开发有限公司清算组。住所地：广东省珠海市X路农业大厦X楼。 法定代表人：谢某某，清算组 资金责任。 宝祥公司称：宝祥公司与信托公司之间不存在抵押担保关系，而是共同投资的联营关系，签订资金拆借合同，是要达到如果宝祥公司经营良好，信托 ...

星河公司并非是本案的适格被告，理由如下： 一、2003年8月22日合同中有关共同投资分成的约定，不属于黄德荣履行职务的行为，而是黄德荣的个人行为。 第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某对被告北京星河之源文化传播有限公司的起诉。 案件受理费五十元，由原告刘某某自行负担。 如不服本裁定，可在 ...

三条第1款约定，四方本着风险共担、利益共享的原则，共同投资拍摄，并确定各方的投资比例分别为20%、30%、25%、25%；合同第三条第7款 变更后的中路公司承担。2000年4月17日，上海中路(集团)有限公司与谢某签订《股权转让协议书》，协议书第一条约定：“谢某中路影视公司注册资本800万元，其中乙方 ...

为主。2、邵武市X街道办事处城富居民委员会与邵武市宝福石材石雕有限公司土地租赁协议书一份。原、被告质证均无异议。 上述证据材料及当事人的庭审陈述证明了 集体性质的企业法人营业执照，但邵武市X乡经济联合委员会并未投资分文，注册资金实际为原告与他人共同投资。原告在转让桂林石材厂和矿区时，邵武市X乡政府及其 ...

，原告覃某汇了103万元。协议签订后，两原告发现三岛公司与防城港市钢城建材有限公司签订的供砂项目纯属子虚乌有，武钢防城港钢铁基地并没有通过国家立项建设，因此向该 面向社会其他项目的供砂事宜，且根本没有股份转让的内容。协议还约定了共同投资、共同经营管理、共担风险、共享收益和股份比例，该股份比例是指收益与 ...

原告:郭某丙，女，成年 被告：张某丁，男，成年 被告：新乡市平宇网络服务有限公司 法定代表人：张某丁 二被告委托代理人：张某丁 二被告委托代理人：陈鑫伟 原告郭某丙诉 五元整，丁方：投资壹拾贰万陆仟叁佰七十五元整，甲乙丙丁四方共同投资五拾万零五千五百元整（按网吧实际比例多退少补）；三、网吧经营收入按 ...