登记为周某，建筑面积321.51平方米，X层钢混结构。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕X号）第一条规定：“ ，在不动产所在地某行；其他标的，在履行义务一方所在地某行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备 ...

责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确，故，该免责条款不生效。关于当事人争议的第二个焦点，本院认为，因该免责条款不 上诉人应当向四被上诉人支付保险金2×6000元＝x元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《 ...

的还款日期，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的 则银行同类贷款利率四倍的月利率为：5.31%×4÷12=1.77%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于 ...

镇对位于东南村的蜻蜓点水与双面壁林地的使用权未作出处理决定、该林地的使用权尚未明确之前，原告施某甲无权要求取得该林地的征地补偿款。为此，依照最高人民法院《 。原审法院认为涉案林地的使用权不明确属于认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

公司以及被告赵某提出异议，认为三责险免责条款是格式条款必须明确告知投保某。不明确告知投保某不具有法律效力。 原审法院认为，袁某红驾驶的豫x号中型厢式货车 交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保某法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告 ...

赵某的具体身份信息以及准确送达地址，应视为其向本院提起的诉讼有一被告不明确。本院依法驳回原告天水天华物业有限公司的起诉，原告天水天华物业有限公司可以在 向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院适用简易程序审理 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...

月、11-12月枯水期电价每千瓦时1.040元。根据广西区物价局桂价格[2006]X号《关于调整广西电价有关问题的通知》及所附广西电网销售电价表，从2006年6月 》第六条关于水、电价格的约定无效，变更为按国家规定的水电价格收取”，到底是请求确认电价条款无效还是请求变更电价条款，意思确实不明确，但是在 ...

上诉人的法定代表人伍大钦及其委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 一审法院审理查明：原告 地有五公里之远。由北海市国土资源局于2008年5月26日作出的《关于已明确滨海农场与陂塘村X村屋背山土地权属分界线的告知书》和2008年6月 ...

)是适用法律错误的。上诉人与朱某并没有就利息进行约定，即使约定了也很不明确。根据《合同法》第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定 ，判令东汇公司偿还朱某借款本金40万元正确，本院予以维持。东汇公司关于利息如何计付的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...