系职务行为，由于被告没有足够证据予以证明，且原告又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 之间是公司内部财务清算手续。三、原审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人之间不是债权债务关系，应适用《民法通则》第43条规定。 玖盛源公司答辩称， ...

应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，财产保全费2620元，合计x元，开药集团承担1550元， 的货物均是朱、肖某人签收，朱、肖某代理上诉人收货的工作人员。3、关于债权转让问题，快递公司已按上诉人的住所投妥，且也签收，债权转让应 ...

到期债务，而被其资产管理人南投公司转让，由此引起的逃债纠纷，应适用最高人民法院关于企业改制的相关法律规定，原审裁定未予适用、且未支持申请人的起诉是错误的。 公司转让蛇口建装公司并未损害华饰公司的利益，因此本案不适用上述规定，且该笔债权债务已被生效的判决所确认，已执行了部分款项，对剩余款项的讨要，系执行 ...

所有人，混淆了按揭购买之法律关系，只能产生原审原告与原审被告、第三人的债权债务关系，与房屋产权无任何关系。 在法庭指定的举证期限内，原审原告向法庭 签房屋转让协议并不具有上述无效情形。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效，《 ...

上诉人（原审被告）桐柏翔阳玻璃有限公司。 法定代表人郑某某，任该有限公司董事长。...

对该笔债务表示认可，故原告于某某与被告杨某某之间形成了债权债务关系。被告杨某某既然向原告出具了欠条，并认可欠款的事实，就应该负偿还责任，故原告请求被告 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，最高人民法院《 ...

应该予以解除。2008年7月29日，经贸公司与华雨公司达成了解除双方一切债权债务的民事调解协议，为此哈尔滨市中级人民法院出具了民事调解书，因此经贸公司与华雨 公司、霍某具备办理产权转移登记手续为基础的，故法院一并予以驳回。另,关于诉讼主体需要说明的是,在签订房屋转让协议时,霍某为X室的产权人,而印刷厂 ...

向原告出具了欠条，双方即形成确定的债权债务关系，债务应当清偿，被告未如期支付款项，应承担相应的民事责任。 关于具体还款金额，原告对由其经手曾向 故对于原告要求被告支付还款期限内利息的诉讼请求本院不予支持；参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，对于合同当事人没有约定 ...

将货款x元转让原告我公司不认可。我公司与李淑红有业务关系，与宋某某无债权债务关系，在未征得我公司同意的情况下，原告向我公司讨要该货款无依据。因李 不享有债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某对被告（略） ...

通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条， 将押金和保证金退还给被上诉人，被上诉人主体适格。上诉人出具了承诺书，双方已经是债权债务关系，并约定了利率，这是双方真实意思表示，一审依法判决案银行同期贷款利率 ...