宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第 及美感，应属于《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护的美术作品。宏某公司称1972年林福田自行设计“x及图”作品，并于1978年作为商标在马来西亚 ...

宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第 及美感，应属于《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护的美术作品。宏某公司称1972年林福田自行设计“x及图”作品，并于1978年作为商标在马来西亚 ...

宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第 及美感，应属于《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护的美术作品。宏某公司称1972年林福田自行设计“x及图”作品，并于1978年作为商标在马来西亚 ...

市优比特发展有限公司（简称优比特公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x华斯度” 莉敏，被告商标评审委员会的委托代理人彭某某、赵某某，第三人华斯度公司的委托代理人杨某某、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2005〕第 ...

他人的知名商标。争议商标原注册人是一家长期从事抢注他人商标权进行不正当竞争的公司，其抢注原告“蜡笔小新”系列商标的行为恶意明显。原告据此请求法院撤销第 规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“蜡笔小新”商标争议裁定书》。 案件 ...

他人的知名商标。争议商标原注册人是一家长期从事抢注他人商标权进行不正当竞争的公司，其抢注原告“蜡笔小新”系列商标的行为恶意明显。原告据此请求法院撤销第 规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“蜡笔小新”商标争议裁定书》。 案件 ...

的知名商标。争议商标原注册人是一家长期从事抢注他人商标权进行不正当竞争的公司，其抢注原告“蜡笔小新”系列商标的行为恶意明显。原告据此请求法院撤销第 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000 ...

的知名商标。争议商标原注册人是一家长期从事抢注他人商标权进行不正当竞争的公司，其抢注原告“蜡笔小新”系列商标的行为恶意明显。原告据此请求法院撤销第 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000 ...

开发有限责任公司职员，住（略）。 原告北京晶品工贸有限责任公司（简称晶品工贸公司）不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2005年11月8日作出的转让申请 就第x号商标提出的撤销申请，并于2005年4月11日作出撤x号《关于第x号“諾貝達x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤销第 ...

的“万花筒”字体有着明显的区别，故争议商标未侵犯其外观设计专利权。同时宇琛公司所提交的证据没能证明其“万花筒”属于知名商品特有名称。没有证据证明宾王公司 公司的“万花筒”扑克与我公司的“万花筒”扑克，在商品名称及包装、装潢上均已构成近似，按照国家工商行政管理总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、 ...