位于原告宅基地的东侧。原告认为该宅基地侵占其宅基地北端的宽度42厘米。2007年双方为该土地的使用权发生纠纷，刘湾镇X村民委员会和刘湾国土资源所现场丈量，第 ，故原告的诉理本院无法支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的 ...

予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系地字号房屋及装修中原告是否享有份额 一、关于地字号房屋的出资。地字号的购房款合计430,940元，其中373,155.45元系天 元系现金支付。本案中首先要明确天字号的房屋拆迁款的归属。天字号房屋的农村宅基地使用权被核准的立基人口为：三被告及石某妞、石某妞；使用权 ...

集体未作过调整。 第五组证据： 1、嵩政处决定（1993）X号“关于杜X与乔XX宅基地纠纷的处理决定”； 2、乔XX的调查笔录。 以上证据主要证明：“东 关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6米 ...

年出生。 上诉人李某某与被上诉人宣某甲、宣某乙、原审被告王某某确认协议无效纠纷一案，原审原告宣某甲、宣某乙于2005年4月14日向民权县 二被上诉人同意，也未得到二被上诉人追认，且未取得该宅基地使用权，王某某与上诉人李某某签订的转让协议为无效协议。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

土地使用权。1988年，三亚升格为市后，为深入贯彻上级有关文件精神，被告要求农村宅基地使用者进行权属申报，并出台《三亚市X村宅基地的管理及有偿使用办法的暂行规定 、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置的问题，由于本案双方争议的是被告对第三人的颁证行为引发的对其行为合法性进行审查的纠纷，而并非是《 ...

组没有独生子女多享受一份的先例。 被告珠江桥九组提交证据有： 7、《关于大中型水库移民后期扶持方式的协议》，证明组里与移民代表签订了协议，要想 的土地征收补偿款《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女 ...

组织双方调解后，于2011年6月3日作出《关于良庆镇X村新民坡周某甲与周某宽、周某乙对宅基地使用权纠纷的调解意见书》，调解意见为：周某甲与周 ，不能继承。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。此外，宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。在家庭关系存续 ...

下，与张X1等人以协议方式收回张X1等人的耕某、林某、荒山、自留地、宅基地，同时与石XX签定“燕石村X组转让合某”，并将包括张X1等四人田3.5 范围，应予纠正。 二、关于重庆市X村（原均田村）赵某湾社与张X1、张X2、张X3、张X4签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九 ...

委托代理人巫×××，××县中心法律服务所法律工作者。 原告韦××诉被告张××、蓝××确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权，不是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等方式流转的， ...

（原审原告）陈××。 委托代理人侯××。 上某人徐××与被上某人陈××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决，向本院提起上 依据，应具体案件具体分析。 二审审理查明内容与原审一致。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...