月25日，金銮公司以龙海公司非法转包工程某由，通知龙海公司解除双方之间的建设工程某工合同。 在黄某乙施工阶段，金銮公司为黄某乙代交电费x.81元 基坑系黄某乙擅自施工，其有权拒绝付款的理由不成立，不予支持。 4、关于人工费是否应当调整的问题。（1）双方签订的施工合同约定是按照《上海93定额》计算工程某 ...

军独任审判。因被告C公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，同时本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。2009年5月21日公告期满，被告C公司仍未到庭 ，故上述345,000万元和75,000元应由两被告共同承担支付责任；关于合同解除后装修补偿问题，因从查明的事实及合同反映，均系案外人承租时进行的 ...

，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。 信用的原则。因此，合同解除权应当与其他形成权一样，受到除斥期间的限制，如经过合理的期限而不行使，则解除权归于消灭。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

于2009年12月22日提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。后本案转为适用普通程序审理。本院分别于2010年3月3日、5月25日二次公开开庭进行了审理。 。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，并支付合同解除前的租金某合同解除之日起至实际返还房屋之日止的使用费。但对2008年10月3日至同月10日 ...

房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张孜独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加上海某餐饮有限公司 二被告认为原告曾口头同意减免租金的辩称意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。 其次，关于反诉部分。本案系承租人违约导致合同解除，故二被告要求原告赔偿剩余 ...

损失，希望于2007年3月31日之前归还，否则由此造成的经济损失及社会问题由原告自负。 因双方对合同解除各执己见，原告遂于2007年5月8日以诉请理由 的相关规定，当解约通知到达对方时合同解除。因此，本院认定双方租赁关系于2007年1月26日解除。 关于被告A公司提出未付租金的原因系由于原告不收及将 ...

工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员方x独任审判。xx公司在收到本案诉状副本后，在答辩期内向本院提出 了驳回，故本院确认，建设工程合同及相关补充协议均于前次的判决生效日即2009年7月27日起已解除。 关于xx公司主张返还超付款项的问题，已生效的判决书 ...

，所购车辆不得转让、赠与、变卖、抵押，若出现上述行为无效；八、乙方在下列程序进行完成后提车：1、乙方向甲方首付购车款、车辆入户费(含保险费)；2 被告(反诉原告)在不享有合同解除权的情况下，与购车人石中强签订购车合同，将车辆另行出售，违背了《中华人民共和国合同法》关于分期付款买卖合同的相关法律规定，故 ...

滕某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。火灾事故发生后，双方就赔偿问题达成了调解协议，被上诉人也实际进行了赔偿，房屋交由上诉人自行 其与滕某之间房屋租赁关系的解除，滕某亦不必支付该月的租金。综上所述，原审法院虽然在西城塑料厂与滕某之间房屋租赁合同终止时间的问题上认定不当，但判决 ...

不予支持。关于延吉喜来健公司主张的律师费用和调查费用也缺乏合同依据，该院不予支持。关于合同解除问题，因双方合同目的不能实现，且蚌埠馨康经营部已转让，故该院 民事诉讼中的不告不理原则，是指审判程序的启动上，必须以当事人提出诉讼请求为前提，否则法院不能启动审判程序。延吉喜来健公司对李某某提起了本案诉讼，有 ...