也未返还。 原审法院认为，李某林作为户主代表全体家庭成员与前庄村委会签订的农村土地承包合同书系双方的真实意思表示，合法、有效。原告孙某某、李某丙作为家庭成员 农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、限 ...

是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此被告的辩解理由不成立，不予支持。关于该地在有关部门办理建设用地登记的辩解，并不影响对转让合同是否有效的认定，因此这一辩解亦不予理睬。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(二)项、第四 ...

：彭自然，重庆市南区法律援助中心律师。 上诉人刘某某与被上诉人何某某农村承包经营户土地承包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年1月5日依法作出南法 ，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》 ...

进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1998年6月19日，罗某高农村土地承包经营户向原黑水镇X村X组(现 结果正确，原判可以维持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审原告身份确立不当，但罗某甲农村土地承包经营户的上诉理由不成立，原判可以维持。依照《 ...

荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王某东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家 。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王庄东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家 。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其 的。从测量结果看，第二次测量结果划分为'2份'，这与双方签订的《农村土地承包合同》约定的'1份'是有矛盾的，是不可信的。《中华人民共和国农村 ...

，在合同履行过程中有法律规定或者当事人约定终止的情形时，合同的权利义务终止。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定， 的答复，应当由厚仁村经济合作社对属于村农民集体所有的土地进行经营、管理。本案中与被上诉人签订农村土地承包合同既有上诉人，也有第三人，应当将厚仁村 ...

按规定缴交承包金，根据我国法律法规的规定，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，梁某乙、郭某某 基本清楚，但适用法律错误，处理欠当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

某甲就近提供建牛栏场所的条件而未某。 一审法院经审理认为，法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互某、转让或者其他方式 最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。 ...