偿还；同日，原告与被告瑞宇公司还签订借款合同1份，约定原告向被告发放贷款385万元，用于归还本案所诉借款合同以外的借款余额385万元，期限从2005年3 以其所有的房屋为其向原告华夏银行沙坪坝支行借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该合同除关于抵押期限的规定有悖于法律规定外，其余内容均合法有效，应 ...

办理了抵押物登记。2000年11月20日，寻乌工行将集团公司、有限公司在该行的贷款本息划转到第三人贡江支行(不良资产经营管理支行)，并已通知集团公司和有限公司 抵押之后，按登记顺序，应认定登记在前的反担保有效。关于反担保抵押中的房地产抵押效力问题，被告有限公司于1996年4、5月份出具反担保书、办理反 ...

《抵押合同》系借贷双方真实意思表示，签约主体合格，合同中约定的抵押贷款内容符合法律规定，上述合同均应认定有效。汉沽支行在履行了合同义务后，被告未 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，及《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“金融资产 ...

某的行为严重违反合同约定，提起诉讼至本院，要求判令:1、被告邱某偿还贷款本息4941,701.26元（此为截止2012年1月30日的数额，利息应计息 违约处理没有注明罚息百分率，但该条款约定按中国人民银行有关规定计收罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]X号第三条、 ...

邕宁支行有责任及时办理原告委托发放的住房公积金个人抵押贷款业务，积极协助原告做好住房公积金贷款的回收工作，协调原告做好到期贷款及利息的催收工作，及时将归还的住房 第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

而引发诉讼，所以本案的案件受理费应有被告陈某负担；关于原告主张的优先受偿权，依照当事人双方签订的抵押贷款合同，被告陈某、杨某用其自有的位于 本金782743.78元及利息（自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率7.05%下浮15%计算至本息付清时至）； 二、原告中国工商银行股份有限公某 ...

某房地产开发有限公司就某含X号房屋共4套房屋的抵押贷款本金为60万元，利息未计。以上就是我行关于如何处理本案中某X号房屋抵押权问题的明确意见。具体 的义务，但没有按照合同约定履行协助办理房屋产权过户义务，存在违约行为。故陈某关于要求某公司过户房屋产权的诉讼请求合法，应予支持。 建行某支行与某公司之间就 ...

号《人民币借款合同》，约定，庆丰公司向营口银行借款800万元，借款用途流动资金贷款，借款利率5.7525‰，借款期限2002年9月24日起至2003年9月15 ，则因其未在法定期间内行使抵押权，营口银行于2009年6月9日提起关于抵押担保责任的诉讼请求，已超过法定抵押权行使期间，法院对其抵押权不应予以 ...

的身份；证据4、5、6欲证明被告熊某、陈某己向原告申请贷款，双方签订借款合同和抵押合同等事实；证据7、8、9、10、11欲证明已办理抵押物 某是其个人保证担保的真实意思表示。熊XX出具担保函后原告已接受，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，本院确认 ...

与第三人的借款具有关联性，签收人不是第三人签名而是另外一个为第三人抵押贷款的抵押人陆某除签名，从该回执的内容上看，也不能证明是第三人 诉讼时效结束后的二年内行使担保物权。另根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予支持”的规定，被告 ...