认为，企业名某系最能直接体现产品来源的商业标识，两被告将其企业名某、商标及联系方式等直接标识产品来源的信息标注在产品上，可以认定被告浙江凌志公司 的诉讼请求本院予以支持，但关于原某某要求被告销某与侵权行为有关的产品、模某和宣传资料等的诉讼请求，原某某可以通过其他行政途径予以解决，本院不予支持。 对于原 ...

法规，关联交易在集团型企业中是普遍存在的，本身并不违法。（2）在本案审理过程中，没有合法证据证明发生争议的股东大会决议内容（包括公司变更名称、经营范围及 的处理机制等解决股东利益冲突时对其利益的保护。这里不存在股东会决议违反公平原则，对与瑞星信息公司、瑞星国际公司无关的股东刘某的损害。 关于2008年 ...

后，上述问题已经以免除曹某某2008年3、4两个月的商标使用费和广告费的方式，与曹某某协商解决完毕。曹某某对此不予认可。 另查一，亮丽美容公司于2008 某某主张在其公司成立前，由于企业名称已经核准，故其在相关经营活动中已经使用“新生之美”的名义。 另查四，亮丽美容公司提供了与北京婴赞美家政服务中心等 ...

国网信息公司认为赫兹系统公司于1999年6月8日以后注册的商标与本案无关。 为证明“x”是其企业名称，赫兹系统公司提交了第x、x、x、x、x 的焦点为原告是否有权注册使用x.com.cn和x.cn两域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条的规定 ...

应当具备的要素。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于辉瑞公司与辉瑞制药公司之间关系的事实 2005年7月28日，辉瑞公司与辉瑞制药 cn的威尔曼国际新药开发中心集团的网站上标注有“伟哥”商标，在网页中有东方公司和威尔曼公司的企业名称。在“威尔曼简介”栏目中载有：威尔曼国际新药 ...

应当具备的要素。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于辉瑞公司与辉瑞制药公司之间关系的事实 2005年7月28日，辉瑞公司与辉瑞制药 cn的威尔曼国际新药开发中心集团的网站上标注有“伟哥”商标，在网页中有东方公司和威尔曼公司的企业名称。在“威尔曼简介”栏目中载有：威尔曼国际新药 ...

丝洛雅公司就其所诉许某甲、许某乙、孙某某冒用璐丝洛雅公司企业名称、注册商标，与璐丝洛雅公司进行不正当竞争一节未提供直接、有效证据。 上述事实，有璐 法》调整，应根据《中华人民共和国公司法》（简称《公司法》）及璐丝洛雅公司企业章程的有关规定另行解决。孙某某、许某甲、许某乙均为自然人。在原审案件中，璐丝洛 ...

，约定为帮助被告解决商标管理中的实际问题，尽快取得涉嫌侵犯商标权益的详细信息和侵权证据，有效遏制商标侵权，维护被告“XX”商标的知名度与美誉度，被告通过 变更。2008年8月11日，原告向被告发出“关于协议延期执行的告知书”，告知被告：“由于XX系列商标的名称变更事宜，原告无法实施原先签订的协议，驰名 ...

还处于受理阶段，其对“亨美”不享有注册商标专用权，且申请人是北京亨美利嘉商贸有限公司石景山分公司，并不是原告。其次，原告的企业名称为北京亨美利嘉商贸有限公司，其 其中的一部分。且单独使用‘亨美’也不是企业名称的规范使用方式，因此，亨美利嘉公司并不享有‘亨美’二字的字号权利。其关于屈某甲、屈某乙在招牌中 ...

第五条第（一）款及第（三）款的规定，假冒他人的注册商标或擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的系不正当竞争行为。本院认为 的证据4－3中的“科学技术成果鉴定证书”的第一项内容中，这些内容主要反映了如何解决传统玻璃百叶窗开启和密闭方面的缺陷，而且现存于科技局档案中的阶段性报告、成果报告 ...