费用已实际发生，并由原告苗某丙支付，有发票为据。具体公安机关收费是否合理，不属本案调整范围。故对1200元予以认定。14、车损评估费1000元。该费用系 的。 被申请人张某戊、吴某己未答辩。 本院再审查明事实与二审无异。 本院再审认为，被申请人张某戊已经死亡，不能承担民事责任，原审判决张某戊不承担责任 ...

自2008年12月14日还款，如不及时还款，愿每天支付利息及损失费1300元，此款被告一直未付。 永城市人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法 了简易程序审理的问题。抗诉机关抗诉后，本院依普通程序再审时，朱某某已充分行使了诉权，再审程序对一审程序中的瑕疵给予了补救，此问题也未影响本案的 ...

年7月27日作出（2009）宛龙立行监字第X号行政裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2009年9月28日对本案公开开庭进行 （干部）基本情况登记表并非正式审批手续，不能证明劳动行政主管部门同意退休。另外当事人双方对办理退休程序有不同意见。原告认为《河南省劳动厅关于切实加强企业职工退休审批 ...

在安阳市人民医院治疗，支付医疗费x.9元。原审被告再审庭审时表示不申请鉴定。其他案件事实与原审相一致。 本院认为，根据证据规则，医疗机构与患者之间形成的 清单能够证明张中堂应付医疗费8560.67元。张中堂出院后回家治疗，并在附近诊所输液，符合实际情况，其合理费用应予认定，但原告提供的2张处方票据有 ...

，伊川法院判决没有任何依据。被上诉人在死者生前便与其划清界限，在其死后编出多种不合理、不合法的理由索取高额的赔偿，已达到获取不当利益的目的。伊川法院明知 赔偿责任，交警队认为我负次要责任是错误的，交警队已对我进行了行政处罚，我的行为与事故的发生没有因果关系，路某X应负事故的完全责任，再审法院以交警队 ...

日作出（2008）吉刑监字第X号再审决定，指令本院再审。2009年1月22日，本院作出（2009）松刑再终字第X号刑事裁定，撤销（2007）松刑终字第X 向他汇报工作，01标段违规转包问题，他不知道。招标他没有参与，他认为招标程序不合法。标段划分是郭某某定的，他认为划分不合理。每次的施工工艺流程不向他 ...

应为其办理相关的更正手续。 被告化肥厂清算组对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证实原告当时的请求与现在的是否一致。对证据2真实性均无异议，但 号民事裁定和（2007）济民告字第X号民事裁定。后原告向河南省高级人民法院申请再审，2008年6月25日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民再申字 ...

、荆某某、荆某某证言。以证明本案争议土地是嘉应观乡X组的承包地。原告质证后认为，上述证人证言均不具备客观性，且与四被告有利害关系，其证言不能采信 于2006年7月3日作出（2006）焦法立字第X号民事裁定书，裁定中止执行，进行再审。2008年6月3日，焦作市中级人民法院作出（2006）焦民再终字第X号 ...

认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，某事赔偿合理。被告人王某甲的上诉理由均不予采纳。裁定：驳回上诉，维持原判。 申诉人王某甲申诉称： 诸多矛盾，其证据的认定结果均不能成立，原审判决量刑过重。 本院再审经审查当事人所举证据，认定一、二审确认的事实成立。 本院认为：王某甲以王某乙右手 ...

判令御驾居委会赔偿其经济损失共计x元，并承担本案的全部诉讼费用。 御驾居委会再审辩称：申请人张全乐陈述的损失事实不存在，计算方式不合理，讼争的土地为国有土地，不是农村集体土地，不适用《农村土地承包法》。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。 ...