使用，且原告原住宅因村X路，房屋被拆除，宅基地被占用，至今未得到安置，一家人常年居住在简易棚内。按照相关法律的规定，原告应优先安排宅基建房。第某人不符合 合同法》第某十二条第某款、第某、第某款，《河南省农村宅基地管理办法》第某条的规定，作出了文政（2010)X号土地权属争议案决定书，请求依法予以维持， ...

同时该房屋也非哪一方自建，因此该争议房屋的所有权归原被告谁享有不明确，应由相关部门或组织对相应的宅基地使用权确权后才能确认房屋所有权；但无论李金寨村委会 妨碍的法律后果。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赵某丙辩称 ...

：该争议地系郝××、郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权 办理的土地变更登记并无不妥之处。故栾政土[2010]X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该处理决定的理由 ...

原告父亲去逝。同年农历五月初，原告家开始建房，建房时原告已辍学开始劳动，宅基地亦已原告人名义申办。2000年，原告母亲再婚，携弟弟李××一同迁至牛头店 无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关法规，均明确要求转让需有书面转让协议，应明确转让方式，履行法定报批程序。而本案三被告间买卖 ...

信被上诉人荥阳市人民政府的相关证据并无不当。2、被上诉人王某甲在申请房屋所有权转移登记时，未提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，以及农村X组织同意 的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...

合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员孙丽平适用简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼 交给被告五顷四村X组X万元用于购买宅基地使用权，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方的买卖合同违反法律的强制性规定，属无效行为，应当予以返还 ...

，却遭原告反对，原告遂诉至法院。 以上事实，有农村宅基地使用证、户口簿、户口登记表、家庭协议、常住人口登记表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院 。1992年1月25日，双方就某某号房屋达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反相关的法律规定，故为有效协议，双方应切实履行。原告 ...

号证登记的持有人系杜某甲，但根据当时适用的《河南省土地管理法实施办法》等规定，农村宅基地是以户为单位，故实际使用权应当包括杜某丙。后因另行分户等 《土地管理规则》的相关登记规定。对该土地登记的合法性，已生效的河南省高级人民法院（2008）豫法行终字第x号行政判决书也已经明确，该土地证受法律保护，不应当 ...

上存在，有的是空白证，有的是村委填写，有的是村组填写，有的是自己填写，给农村宅基地的管理秩序造成很大混乱。2008年4月，经泌阳县人民政府研究决定“统一对 发证。依据《土地登记办法》的相关规定，原宅基地使用证，不再具有法律效力，只作为重新登记发证的参考依据。“85版”宅基地使用证在未宣布废止之前有效， ...

、第147条和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，上诉人和被上诉人之间的房屋买卖协议和实际履行行为，符合法律规定，系双方真实意思表示，故应受到 组织的成员，其无权在鲁山县X乡X村西四组购买农村宅基地，其向二被上诉人转卖该宅基地也未履行合法的批准手续。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖 ...