才多次和其商量出资建房，其与李某戊2010年4月19日签订的合作建房协议，系双方真实意思，并不违反法律强制性规定。本案是合作建房，并非宅基地某让，符合 对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订 ...

的。3、梁某某夫（杜某印2007年去世）妇，是一家独立的家庭和独立的农村承包经营户，独立的住宅和房产证书，不靠他们的任何一个子女赡养，相互扶助的独立家庭 杜某某在没有与原审原告梁某某协商达成一致意见的情况下，与原审被告娄某某签订房屋买卖协议，收取购房款x元，指使娄某某将该三间瓦房的上层结构瓦、砖、檩条 ...

住，不让原告居住使用。现要求依法确认2004年被告宋某某与被告陈某签订的房屋买卖协议无效，判令被告宋某某立即停止侵权，将锁在原告门上的琐打开，并承担 共同建造的房屋承诺欲出让给被告宋某某。被告宋某某以支付现金及替被告陈某偿还农村信用社贷款的方式向被告陈某支付房款共计人民币x元，但被告宋某某并未从陈某处 ...

山墙，北至后墙。 2.王×付与周某某的房屋买卖协议复印件一份。内容为:“买卖房屋契约立约人王×付周某某通过买卖双方的协商并同中人说合卖方王某愿将 中登记的土地范围，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”村民必须在政府批准（ ...

法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋；证据3 交付房屋。十二、合同生效：本合同自甲、乙双方签字，丙方盖章后生效。协议签订后，被告王某某分别于2005年3月28日、4月5日、4月13日 ...

三人的起诉。 根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人袁某某是否构成善意取得。原、被告及第三人对该 证据。被告朱某某、王某乙的证据1证明买卖的过程及还债的过程，证据2及袁1X出庭证言，形式合法，内容客观真实，符合农村实际，可以作为定案的有效证据，证据3、4 ...

审理终结。 原审查明：原、被告双方于2005年5月8日签订商品房买卖协议（预售），协议约定原告购买被告商品房一套，房号为307，面积为117平方米。原告于 查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，张某某、刘某某与赵某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效， ...

变更房证所有权人登记为由向被告申请撤销。被告于2007年6月25日作出《注销房屋产权证通知书》，撤销了2001年1月12日苏家屯区X镇政府为原告董某某颁发的苏 ，所以这个证缺乏真实性，办证存在失误行为。2、邱某某与上诉人之间没有任何买卖协议，也没有赠与手续。3、国务院及省市多次下发文件，城市X村购房、 ...

应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的 负有过错责任，金桥福利院无责任，金桥福利院对于罗斯村委会与松利公司之间的房屋买卖协议并没有给付购房款义务，也没有保证责任。《最高某民法院关于贯彻执行若干 ...

甲签订的房屋宅基地使用权转让协议书违反法律规定，协议无效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙答辩称，自己原来不懂法，现在知道买卖宅基地是 ，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 ...