原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议来确定双方权利义务关系，由被上诉人停止 了翻建。刘某与唐某在1984年签订协议时，对1979年双方所签的房产买卖字据效力未做说明，刘某也没有将四百元卖房、树款退还给唐某， ...

人生活费x.10元；精神损害抚慰金以x元为宜。陈某丁、陈某丁虽为农村户籍，由于长期随陈某良在城镇居住且主要收入来源地为城镇X镇居民标准计算被抚养 某，实际上买卖的不是房屋所有权，而是拆除后的废料。显然该协议不是单纯的买卖协议，是一个包含了拆除工程承包法律关系和废料买卖法律关系的混合合同；2、彩钢房属于 ...

财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪追究其刑事责任。 经审理 关于进一步加强农业和农村工作的决定》和《国务院关于加强农业社会化服务体系建设的通知》精神所作出的具体规定，无论从位阶上，还是时间上，后者的效力均高于前者， ...

使用，与他人无关。四、待房建好后，甲方有居住权利，但无权处理外甥女张蕊的房屋，不得买卖、抵押、典当等，否则，甲方有权替张蕊讨回公道。五、张蕊未成年 行为成立，依法撤销了张某乙、吴富娟与内乡县X村信用合作联社签订的房产抵押担保合同，该判决已发生法律效力，该判决对本案已产生法律羁束力。 综上，卷中证据足以 ...

审查终结。 申请人南阳市奥奔汽车销售有限责任公司申请再审称，1.双方合同明确约定，被申请人需要出售房屋时，应提前三个月通知申请人，申请人在同等条件下有优先 的取得并非善意取得。3.被申请人与第三人的买卖行为严重违反了法律规定，应当认定无效。综上所述，二审判决认为对申请人已行使优先购买权是没有任何依据的 ...

原告的房屋所有权和土地使用权，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即停止侵权，返还原告的房地产，并赔偿原告在此期间的损失（具体按照原租赁合同的 请求本院予以支持。针对被告关于中院判决违法，信用社与原告的买卖合同无效的辩称,本院认为中院判决现已发生法律效力，对各方当事人均具有法律约束力，故对此辩称本院 ...

的全部权益，其完全有权利向被上诉人出租该酒楼。其次，即使是实施了查封，查封的效力仅仅反映在对查封物的处分行为上，由于租赁关某属债法调整的对象 实现，即使是法院依法拍卖该建筑物，被上诉人的权益也能依据“买卖不破租赁”的法律原则获得救济，被上诉人以法院查封为理由要求解除合同显属不当。请求二审法院撤销原判， ...

又出具证明，证实其诉争0.7亩土地与上诉人李XX持有的土地承包合同及土地承包使用权证记载的承包土地总亩数相吻合。 另查，被上诉人赵XX现居住于XX 依法属于农民集体所有，由村X村民委员会发包。被上诉人赵XX与上诉人李x年签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。被上诉人赵XX向上诉人李XX主张返还诉争的 ...

全的死亡后果不应承担赔偿责任。因蒋某某、朱某某、郭某某、向某某均承认买卖车辆是其个人行为，彭水金属回收公司、报废汽车彭水回收拆解站也没有将发生交通 发生没有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。中华财保重庆分公司不是机动车辆强制保险合同的保险人，也没有违法退回保险费，故该公司不应承担赔偿责任。蒋某某、朱 ...

）99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2009年初 宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让。《 ...