活动。并称自其2009年1月1日担任村委会主任后村集体未与MM工贸有限公司签订过土地使用权租赁合同，不清楚其任职前村集体是否同MM工贸有限公司签订过土地 ）一审判决在认定事实时适用法律错误，程XX作为XX工贸有限公司法定代表人并未在房屋转让登记申请书及有关委托手续上签字；（二）一审法院未对被诉具体行政 ...

所诉称的该房屋及土地为农村村民住宅，不能进行交易的诉请，因该宗土地位于汝州市的城市市区内，对此种房产的土地使用权上市交易，法律法规没有 说“该土地是西大居委会的……”，可上诉状中又说“该土地是西大村委会的……”，这种自相矛盾的说法就把农村集体建制的村委会与城市建制的居委会混为一谈。请求二审法院维持原审 ...

法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人宋某因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的证明。张素平系张文杰的姐姐。 原审法院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宋某卖给张某某的房产，是 ...

分给张景玉经营，后来又收归集体； 5、1983年赵某的《荒山、自留山使用证》证明赵某自留山的四至； 6、1998年农村产权改革成果统计表1份，证明 证据进行综合分析认为：原告提交的1983年的《自留山、荒山使用证》、《“五荒”使用权流转合同》、《“五荒”使用证》、1998年时任某上组组长的任某、副组长 ...

林某乙拒绝，致产生本案诉讼。 原审判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地 、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中 ...

此案现已审理终结。 被告于2000年12月20日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证(以下简称“土地使用证”)。该证载明，土地使用者潘某某，用途经营，该宗土地东 ，维持了原判。 本院认为，原告的丈夫于1994年7月29日已将争议土地的使用权出让给了杞县粮食局，杞县粮食局下属的经营站又将争议地出让给了第 ...

提供植树用地，收益由村委会提成百分之三十。合同签订后刘某顺经村委会同意随即将南坡东西长88米，宽折合10米转让给刘某林和原告刘某某均分承包， 承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得集体土地的承包经营权应受法律保护。被告无证据证明其对该讼争土地享有合法使用权，私自占有使用原告承包经营的土地， ...

合作社改制协议”（复印件）。李士屯村委会据此证明案涉协议实质为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月15日出具的证明。 及物资的供应为代价，取得案涉土地的使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性 ...

生共同购买了二原告之房屋。本案诉争之房屋位于南川区X组，该房屋只有集体土地建设用地使用证，没有房产证，其住宅占地面积114.51平方面米，共三层，猪圈占地 应当慎重，卢某当时如果未出卖第二层至三层房屋，对其如何行使使用权等相关问题，应当在合同中有一定体现，但该合同未有任何体现； 第三，从履行合同的情况 ...

建设的楼房，现仍未取得建设工程规划许可证和国有土地使用权证、房产证等手续。 本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得 属于国家所有的以外，属于农村集体所……”。1999年5月6日，国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农村住宅不得向城镇居民 ...