中，申诉人顺北五组称，申诉人与被申诉人所签订的土地承包合同系无效合同，原审判决适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，而非一般的合同纠纷，应依据《村X ，应当严格遵循。本案中，武某与顺北五组在1998年9月20日签订的土地承包合同，当时未经村民集体民主议定，现武某未能提供充分证据证明本案土地承包合同 ...

因此，本案争议的焦点是：上诉人廖某是否已经依法取得了争议地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同 的承包经营权，争议地的所有权和使用权在被征收以前仍然属于被上诉人狮子桥村X组集体享有，对上诉人廖某并未构成侵权。因此，对上诉人廖某要求被上诉人狮子 ...

工作者。 上诉人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决 《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对 ...

。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉某，请依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法 年合同经济损失x.6元是否有事实和法律依据问题。原告在诉某中，以被告违约致使原告丧失了10年的土地承包经营权，造成原告巨大的经济损失为由，以 ...

，认定事实清楚。2、处理决定程序合法。本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系，小河一 ，所卖的石头钱作为生产队的副业经济收入。两个组打了几年以后，因一九八一年土地承包到户，小河下队划为三个生产队，即一队、五队、七队，石场 ...

某甲诉称，1996年4月,原、被告父母及原告的两个女儿以原告为户主承包了组集体土地7亩1分。2007年被告与原告协商，让原告暂让2.5亩地由其 共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十七条之规定，判决如下： 被告井某乙于 ...

从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告明知被告自1991年起占用村集体部分土地未支付承包费的事实，2009年3月23日才提起本案诉讼，2007年3月 的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月22日之后的承包费问题，首先，双方一致认可此后被告 ...

规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付 全部用于被征地农民生产生活安置。”的规定，被告的土地全部被征用，土地补偿费是征用单位对集体组织丧失土地所有权的一种补偿，也是失地村民赖以生存、生活的 ...

前院场连成一片。原告便以被告占用耕地无证建房到南郑县信访局、国土资源局反映问题。并于2010年2月5日诉至本院提出上诉之请求。 另查明：原告家除 其承包经营权为由起诉被告缺乏证据支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 ...

南阳市卧龙区X镇X村民委员会(以下简称前宋马某村委)、原审被告王某刚农村土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）宛龙 林场，东至原林场白河河道西岸边，西至集体耕地(其中除去该范围内组里集体土地和村委已与他人签订承包合同的土地)面积为1500亩左右的林地做种植林木用。” ...