区人民检察院指控被告人张某犯受贿罪成立，应予支持。被告人及其辩护人提出的张某没有受贿事实，不构成受贿罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。成都市 基本事实清楚，基本证据确实，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

张百成提出根据资金情况扶持东风造纸厂的意见，王炳南向张某转达，并指出按规范程序办理贷款并按20-40%存单抵押。1992年12月，孙引龙又找被告人张某要求贷款 张某将4万元存到东风造纸厂帐下。2月5日，张因受贿被万荣县公安局刑事拘留。 证明上述案件事实的证据有：(一)东风造纸厂孙引龙、孙治利举报，证明 ...

开具《外出经营活动税收管理证明》谋取利益。 鹤壁市X区人民检察院在办理他人涉嫌受贿犯罪案件时，通知杜某到检察机关接受询问，在询问过程中，杜某主动交代 问题的意见》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

本案在审理过程中，被告人余某某能如实供述犯罪事实且自愿认罪，本院适用被告人认罪案件普通程序简化审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序 以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满 ...

、收款收据三份、归案经过、扣押物品方件清单、提取笔录、借条、营业执照、刑事判决书、立案决定书、起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人 条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司 法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人张 ...

述可以证实，赵某在办理范承华案件的过程中以帮助范承华请律师的名义主动向范××索要了5000元钱，该5000元应当计入其受贿的犯罪数额，故对相应的辩解、 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

王某某犯受贿罪一案，于二○○七年六月五日作出（2007）昌刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人 上诉人王某某关于其具有自首情节的上诉理由，经查，检察机关从侦查他人案件中得到部分王某某涉嫌受贿的线索，王某某在到案后，如实供述了检察机关尚不掌握的 ...

保障事业管理中心主任科员，家住（略）。2000年5月22日因涉嫌受贿被刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人纪某某， (93年12月11日工商局X号公布)及国家工商行政管理局关于必须依法从严查处走私贩私案件的通知(工商公字(96)X号)，证实在1996年3月8日前对不具备合法 ...

公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用简化审程序审理。巫溪县人民检察院指派检察员李某轩出庭支持公诉，被告人何X及其辩护人董 赃款14.9万元。 上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书、巫溪县农业委员会文件、巫溪县人事局文件、银行交易记录 ...

.城口县检察院不具备批准初查彭某的权利，因此本案的侦查程序不合法。4.彭某州没有工程发包权，不具备受贿的主体资格。5.彭某已经全部退赃，请从轻处罚 证某被告人彭某的身份情况，其系国家工作人员，系移民办公室负责人，具备完全刑事责任能力，符合受贿罪的主体资格 17.某村饮水工程施工合同、项目部文件、柳杨二 ...