原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，以 已经形成完整的证据锁链，足以证实其犯罪事实，故其上诉理由及辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当， ...

提出的被告人陈某乙没有参与起诉书指控的第三笔抢夺，不应对该笔抢夺承担责任的辩解辩护意见，经查：虽然被告人陈某乙没有到达作案现场，但根据被告人陈某乙、王某甲 条，第五十七条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条(三)、(四)项，第四条之规定 ...

的规费、欠费等复印件3张，总计金额x.23元的事实。 24、巫山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，抓获经过，证明被告人雷某某于2007年4月 纠纷，请法院驳回自诉人的诉讼请求，并宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被告人辩解和辩护人所提出的辩护意见，与被告人原在公安机关的供述相矛盾、 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2010年 六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项 ...

因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月5日被逮捕。现某押于平南县看守所。 辩护人马某某，桂平市法律援助中心律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2012］X 、第四十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

道湾看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2011年10月20日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。 的辩护意见有证据证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

对被告人覃某适用缓刑没有再犯罪的危险，也对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人覃某适用缓刑的辩护意见。 公诉机关指控的犯罪事实，被告人覃某及辩护人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录和照片 ...

证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于李某乙的行为仅构成行政违法的辩护意见，经查李某乙无相应的资质而擅自存放爆炸物属“非法储存”行为。故李某乙 条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运某枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，第九条第一、二款之规定： ...

或者减轻处罚。 被告人宋某甲对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 辩护人提出的辩护意见是，宋某甲的认罪态度好，请求对其判处缓刑。但认为对犯罪的数额 条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某条之规定，判决 ...