人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通 动手而被逼还手防卫的,能投案自首,原判量刑偏重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人胡某在因卖砖争执被人殴打后，竟持刀 ...

（2011）息刑初字第X号刑事附带民事判决。在法定期限内被告人没有上诉，检察院没有抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司不服 的保险责任，不应判决其承担赔偿责任。 二审查明的事实、采信的证据与一审相同，且经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人中华联合财产 ...

民事诉讼一案，于2011年12月22日作出(2011)Im刑一初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。 等多处轻伤，情节恶劣，后果比较严重，且系累犯，主观恶性较深。在一审审理期间，袁某尚能认罪，其亲属主动履行了赔偿义务，原审人民法院在量刑时已 ...

诉讼一案，于2011年11月22日作出（2011）潢刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人， ，请求二审撤销原判，发回重审。 二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。 关于上诉人洪某认为原判认定犯罪 ...

一案，于2011年12月1日作出（2011）平刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问 ，故请求二审法院查明事实，公正判决。 二审查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人吴某认为，原审判决 ...

诉讼一案，于2012年1月6日作出（2011）淮刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问 构成故意伤害罪；原判量刑过重。 本院审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定的事实、采信的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。 本院认为 ...

，于2012年1月6日作出（2011）濮刑初字第X号刑事附带民事判决书。原审刑事附带民事诉讼原告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷， 其各项经济损失共计x元。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人齐某提出对被告人应从重 ...

八月十八日作出（2011）林刑再初字第X号刑事附带民事判决。林州市人民检察院提起抗诉，原审被告人侯某、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，均提出上诉。本院 称，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。林州市人民法院在判决书中列明了认定本案事实的证据，且经原审开庭质证、示 ...

民事诉讼一案，于二○一一年十一月十日作出（2011）宝刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人宋某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国 起十日内付清。 原审被告人宋某某上诉称量刑重。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定 ...

附带民事诉讼原告人白某各项物质损失共计人民币x.34元。原审附带民事诉讼原告人白某不服，以“一审判决对被告人的量刑明显过轻，认定原告人的损失错误”为由， ，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2011）许县刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回许昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小 ...