他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪过程中均积极实施，起了主要作用，是主犯，适用 的男性照片进行辨认，指出X号照片（陈某）、X号照片（余某）中的男性是捆绑他的人，是于2011年6月6日凌晨1时许，抢劫官坑冲电站的其中 ...

等证据相吻合。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项，第二十三条第一、二款，第五十五条 。宣判后，被告人陈某甲不服，以“在整个事件过程中未伤害受害者，不构成抢劫罪”为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈 ...

，且系共同犯罪，应当以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一 元。银行卡及6500元赃款已发还被害人刘某甲。 经刑事科学技术鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。根据被害人刘某甲报案情况，被抢物品价值33024元。 上述 ...

法医鉴定，刘某己的伤势属轻伤。 另查明，2011年7月7日，寻衅滋事犯罪中的同案人刘某壬与其哥哥刘某己阳并代表被告人刘某甲就被害人刘某己因被砍伤所造成的 刘某甲从轻处罚的辩解辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二百三十八第一款、第二百九十三条第（一）项 ...

和证据与一审相同。 本院认为，上诉人黎某在他人的纠集下，使用暴力手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黎某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻 ，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，对上诉人黎某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王 锐器刺破右颈内静脉、右肺致失血性休克死亡。 上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据予以证明： ⑴报警材料及询问笔录，证明2010年9月25日凌晨2时许，沪 ...

医药费，因吴某福家没有开门，后将摩托车停在吴某福家门口的公路上，抢了二辆双排座货车司机钱的经过，在抢司机钱的过程中，吴某壬持捡来的木棍捅了第一台 上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人吴某戊有期徒刑四年二 ...

。2011年11月21日，被告人任某到宜君县公安局投案。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证黑色雅阁甘x号轿车，书证宜君县公安局立案决定书 ，伙同他人冒充公安人员抢劫财物，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项规定的抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金 ...

供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人余X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。 被告人余X对起诉指控的 地方站着，由于隔着有点远，他们具体说些什么不十分清楚，我只看见那三个学生中的一个突然跑了，余X去追但没追到。余X和许X就搜另外两个 ...

的事实、定性均无异议，但其辩护意见是：安某戊到案后主动退出全部赃款，庭审中认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 被告人朱某丁、张某庚对公诉机关指控的 的暴力、胁迫方法劫取财物，且朱某乙有分赃的行为，符合我国刑法规定的抢劫犯罪的特征，所以，辩护人认为朱某乙的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见， ...