任XX轻伤一案，我根本没有指使过任某峰打任XX，任某原口供是办案人员对他刑讯逼供、严刑拷打、引某、诱供情况下编造出来的，我的口供是在办案人员对我承诺 对任某、李某乙、李某甲审讯过程中一直遵循客观、真实、有效的原则，没有采取刑讯逼供、诱供等非法取证手段。 （6）被告人李某甲的律师张绣X会见（犯罪嫌疑人） ...

都与被害人报案的时间、地点不同。因其确实不知道时间和地点，是因受公安机关刑讯逼供才说是其偷的。综上所述，原判认定部分事实错误，对其量刑过重，请求本院查清 辩护意见不予采纳。 对于周某提出黄某的摩托车不是其偷的，其在公安机关受到刑讯逼供的意见，经本院审查认为，被害人黄某在发现其摩托车被盗后即向警方报案， ...

其家中缴获淫秽录像带；原判认定申诉人与王某复制淫秽录像带的事实错误；原供述是在刑讯逼供和诱供下作出的，不是事实；依据当时的法律规定，其行为不构成犯罪。 。仵某申诉称未保存、复制淫秽录像带的理由不能成立，申诉称原供述是在刑讯逼供、诱供下作出的理由没有证据证实。 本院认为，被告人仵某身为管城回族区税务局副 ...

惩处。 被告人马某辩称：只是碰见被害人，没有打他，所作的供述，是害怕侦查机关刑讯逼供，且侦查机关存在指供的情某。我的行为构不成犯罪。 经审理查明： 2004 长葛市人民检察院侦查监督科工作人员对其讯问时，明确回答在侦查机关的供述属实，没有刑讯逼供、诱某、指供的情某，且无其它证据证实，故该辩解不能成立， ...

原判对该两起犯罪事实的认定证某不足、事实不清，且其供述系公安机关以刑讯逼供方式取得，不能作为认定事实的依据，请求依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚 ，故上诉人肖某华的上诉辩解意见，本院不予采纳；肖某提出其供述系公安机关刑讯逼供方式取得的辩解意见，因其无证某证某，本院亦不予采纳。 综上，原判事实 ...

区X区建筑工地保管室的4台水泵，没有参与盗窃电机和脚手架扣件以及侦查机关刑讯逼供，一审开庭审理中非法剥夺他的陈述权，从而导致认定事实错误的辩护意见， 水泵和脚手架扣件的犯罪事实供认不讳。侦查机关据此进行立案调查，程序合法，不存在刑讯逼供。一审开庭审理程序合法，充分保障了被告人的诉讼权利。其次，认定赵某 ...

只是持有毒品。他和王某己是共同吸食毒品，不是贩卖。以前的交代是公安机关刑讯逼供作出的。 辩护人隋某的意见是：该案的毒品来源，被告人供述以及证人证言有 主观恶性小的意见属实，予以采纳。被告人雷某提出的在公安机关所作的交代是在刑讯逼供下作出的意见，没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

号证据，原告汇通公司对其真实性有异议，认为这份明细表和结算清单是向某受到司法机关刑讯逼供被胁迫签的，与客观事实不符，对第X号证据，原告汇通公司认为与本案无关， 的一分钱，对第X号证据，原告汇通公司认为向某在笔录中的陈述不真实，是刑讯逼供的结果，对第X号证据，原告汇通公司认为是伪证，对第X号证据，原告汇 ...

说明及该队干警巩志彪、宗开科的证言在卷，均证明在本案审讯过程中没有刑讯逼供行为。有公安机关出具的户籍证明，证明上诉人及原审被告人的身份情况。有公安机关 后王某丙对盗窃现场也进行了指认，公安机关及干警也出具材料证明在审讯中没有刑讯逼供行为，故原判认定王某丙参与此次盗窃的证据充分；原判认定第某次盗窃即认定 ...

某甲、古某丙等人所作健康检查笔录、检查表，证实侦查机关未对某告人有刑讯逼供行为。 4、古某甲等各被告人的常住人口信息。 以上各部分证据，经当庭举证、质证 予以确认。被告人古某甲等人及部分辩护人虽对某分证据提出某议，并称部分供述存在刑讯逼供或诱供，但未提供相应证据证实，所提异议不能某立，本院不予采信。 ...