证据材料一，株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司的营业执照、原告身份证、第三人身份证，拟证明原、被告及第三人诉讼主体资格； 证据材料二，株洲高新技术产业开发区天 向本院提出撤诉申请。本院同日作出（2008）株中法民二初字第X号民事裁定书，裁定准许原告王某甲、胡某某、郭某某撤回起诉。 2009年5月 ...

将调查取证所得证据当庭质证。 被上诉人巨成公司答辩称，1、中建三局一司是本案适格主体，依法应向巨成公司及时履行付款义务，将军公司与本案无关；2、中建三局一司 ，中建三局一司重庆时尚园高尚住宅小区项目经理部为中建三局一司的下属部门，其不具有法人资格，其民事责任应由中建三局一司承担，故中建三局一司应为合同 ...

为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、企业法人营业执照、法定代表人证明书。证明原告的主体资格。 证据2、被告企业注册登记资料及身份证复印件。证明被告的主体 有特定的联系。商标的比对应以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，进行整体比对和要部比对。判断商标是否近似，还应当考虑请求 ...

本院合法传唤未到庭，明义公司也未在规定期限内缴纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民 煤炭经营资格，但可与有煤炭经营资格的企业联合从事煤炭经营，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同为有效 ...

许可合同及备案证明。 5、授权东方京宁公司提起诉讼的授权书。 两份证据证明原告东方京宁公司的主体资格。 第三组证据： 6、LPM轻质材料填充 模与LPM轻质填充体比较。 上述证据证明2004年中国工程建筑标准化协会和中国建筑标准设计研究院已经推出了《现浇混凝土空心楼盖结构技术规程》空心楼盖技术，属于公 ...

的构图及颜色，或者文字及图形等各要素的组合等因素，对两者的整体、主体部分等起到主要识别作用的要素进行综合判断，从而得出两者是否易使相关公众产生 人认为，一审适用法律错误，判决不当。1、一审未依法中止审理，先行作出民事判决，干涉行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“x”商标构成侵权 ...

企业代码证。用以证明株洲日报社主体资格。 （2）株洲日报社稿酬（60元）通知单两份。用以证明被告经原告同意和许可使用了原告投稿的包括涉诉作品在内的 。根据国家版权局有关对摄影作品支付稿酬的标准即1984年12月实施的《美术出版物稿酬标准》中关于摄影宣传作品的支付标准，每次每幅为50-150元。1990 ...

商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标是否近似问题的判断，应当以普通消费者的一般注意力作为主观判断标准。对于使用在相同或者类似商品上的 行为。广勤公司作为销售商及具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道自己从事代理出口民事行为的后果，对于自己申报出口的商品是否与他人注册商标相近似及存在 ...

，每案均要求被告承担调查取证费80元、公证费330元】。 原告为证明被告的主体资格，举出如下证据材料： 1、2005年3月22日，成都市工商经济信息中心武 通常注意力的情况下，能否将两种产品的形状和样式明确加以区别而不会造成混淆为标准进行判断。本案涉及的原告外观设计专利产品和被控侵权产品，是相同类别的 ...

内存款被盗取。这张借记卡内被盗取的存款是公款，周某某不是这笔款的所有权人。由周某某作为原告提起诉讼，主体资格不适，应当驳回其起诉。即使主体资格 ，适用法律正确，应予维持。 2004年7月28日，衡阳市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持 ...