工资约定，实际雇主是被告陶某乙为由拒赔。原告认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动的过程中受伤，理应依法获得赔偿，故诉请法院请求法院判决两被告支付原告医 陶某甲支付了7000元的治疗费用。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陶某乙一次性支付原告陶某甲赔偿金45000元（不含被告陶某 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十一条第二款规定:“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，发包方、分包方知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主 桥梁的资质。在施工过程中又与同样无施工资质的被告许某签订施工协议并由其提供劳务作业，应与雇主许某对原告的受伤承担连带赔偿责任。被告安陆通联 ...

、原告与被告不存在劳动法律关系，没有诉权。原告既非被告公司职工，也没有接受被告雇佣，并且原告在诉状称其承包的由被告承建的太极中央翰邸X号楼内外粉刷工程没有 95%，其余5%为质保金；张某乙必须与使用的施工人员签订劳务合同。协议签订后，张某乙组织工人就协议约定的工程进行施工，施工结束后，经过张某乙和张某 ...

），并承担本案诉讼费用。 被告黎某辩称，1、答辩人与彭某星之间并非雇佣关系，双方均是劳务提供者，在给卢某建房中其只是牵头人，与其他工友一样，干一天活 某对交通费赔偿项不予认可。庭审中被告黎某辩称，事故发生后其已与原告亲属达成口头协议赔偿8万元，且当时给原告打有欠条，条子在原告手中，后来已履行6万元，但 ...

）。 本院于2011年2月12日立案受理了原告许某、许某诉被告徐某劳务（雇佣）合同纠纷一案。依法由审判员王某义适用简易程序公开进行了审理。 事实和 被告给付原告劳务费2796元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某欠原告许某、许某劳务费二千七百九十六元，此款于 ...

12日止。协议签订后，谢某某依约及时、充分的履行了自己的义务，雇佣几百名民工在煤矿井下挖煤，但告成煤矿桑某某、张某某却长期拖欠谢某某工人工资款多达 告成煤矿的安全抵押金中划出21万元支付给了谢某某；张某某从未与谢某某签订过劳务协议，谢某某诉请张某某支付违约金于法无据；告成煤矿已被政府强行关闭，造成告成 ...

的诉讼请求，维持仲裁裁决。 被告刘某某辩称：被告刘某某与原告王某某签订的一次性补偿协议被告冯某某不知情。当时考虑到被告冯某某身体弱，及怕冯某某知道后嫌钱少 ，原告王某某均无异议，本院予以确认。被告冯某某以提供劳务的形式在原告王某某处打工，双方之间形成了雇佣关系，因此被告冯某某提交的第一组第2、3份证据 ...

代理人聂xx，北京市xx律师事务所律师。 原告崔x诉被告北京xx照明系统工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 这些工作，原告给予了善意的配合，但这些工作是有限的，对最终能否达成协议没有影响。双方对于这些工作没有约定过报酬事宜，因此原告的主张没有法律及 ...

属于仲裁受案范围，申诉人与被诉人之间存在的是劳务关系为由而不予受理。 原审法院认为，原、被告签订的聘用承诺书具有雇佣合同的性质，是双方意思真实表示，具有法律 合法，应该维持原判。 在二审中上诉人第一运输公司提供证据如下证据：1、租赁协议一份，证明永安公司租赁第一运输公司的房屋4间，两公司同时存在。2、 ...

来进行做工，且翟某某的工资由顾某某来支付，是顾某某与被上诉人翟某某之间的劳务雇佣合同关系，上诉人黄某乙、刘某丙与被上诉人翟某某之间没有直接的法律关系； 、上诉人与黄某乙、刘某丙之间不存在承包关系，双方没有任何的书面或口头承包协议，一审凭其二人提供的清单就认定承包关系违背了事实；3、一审对被上诉人翟某某 ...