合同，合同约定所有事故责任由车主负担，商运集团不承担责任。 被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1、请求驳回原告对被告人寿财险在第三者责任险的诉请。本案审理的 抚慰金，在强制险内承担的是原告提供的相关证据。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告刘某戊、张某己是否为本案的适 ...

，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以受诉法院所在地上一年度的有关标准计算。对双方争议的项目和标准原审确认为：1、医药费凭发票 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

被告达安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向本院提交书面答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称：被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担 丧事支出的交通费，于法有据，本院予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原 ...

被告达安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向本院提交书面答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称：被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担 丧事支出的交通费，于法有据，本院予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原 ...

》的合法有效性，实属荒谬。2、关于提成款的问题，中州公司在其原审答辩状中称“在劳动合同关系期间，双方从未约定过提成款和奖金”，在反诉状中称“双方口头 综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，各方当事人对以下事实均无争议： （一）张某甲与中州公司自1996年开始有业务往来。2001年9月 ...

公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涪陵区法院遂以(2004)涪民初字第X号民事裁定书裁定该异议成立，将本案移送本院处理。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称， 陈述等证据相佐证。 本案的争议焦点是： 1、本案是否属于人民法院受案范围。 三被告均主张因原告在诉状称他与用人单位存在劳动关 系，故应按照《 ...

甲在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人郭某某没有答辩。 原审被告李某某、孟州汽运公司没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审 。 上诉人中联财保孟州支公司关于被上诉人刘某甲的误工费标准不能依据刘某甲与“老三钣金”签订的劳动合同认定，但其并未提供证据推翻刘某甲的该劳动合同 ...

。 被告李某甲缺席，未向本院提交书面答辩状，但在本院对其调查时，李某甲对承包被告李某丙的民房工程和原告被摔伤的事实予以认可。 被告李某乙辩称， ，原告要求答辩人承担连带责任，无事实和法律依据。 根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、原告王某要求三被告赔偿各项损失11万元有何事实 ...