中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，原审判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某某负担。 人的上诉理由不能成立，应当依法驳回，以示法律的严肃性和公正性。 本院经审理查明，平顶山市劳动仲裁委员会于2009年2月13日作出平劳仲案字[2009]第X ...

法院依法判令：1、被告中平能化集团偿还购煤款300万元及其利息；2、诉讼费用由被告中平能化集团承担。 被告中平能化集团辩称：1、本案应 公司于2005年11月26日与劳动服务公司公司签订的合同约定双方合同纠纷由平顶山仲裁委员会仲裁。根据法律规定，本案应由平顶山仲裁委员会仲裁。2、原告三岔口煤炭运销公司 ...

与被告有劳动关系且达11年，因其证据不充分，且已超过法定的申请仲裁期限，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民 上诉人李某某与被上诉人攸县X镇X村湘东煤矿是否存在事实上的劳动关系；上诉人要求确认劳动关系是否超过法律规定的时效。对于争议焦点一，上诉人诉称于1995年至 ...

本案系劳动争议案件中的工伤待遇类案件，原告在诉讼请求中未对工伤待遇所涉及的法律规定的项目，标准及依据进行列举。原告以劳动部门工伤认定及仲裁裁决 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长林曙光 审判员刘某华 审判员陈 ...

县国税局于2006年12月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求确认其与李×之间不存在劳动关系、临颍县劳动争议仲裁委员会于2006年11月28日作出的临 适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法确认临仲裁字（2006）第X号仲裁裁决的法律效力。 临颍县国税局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

法律错误，应予撤销。雷某甲等五原告向仲裁出具的1986年的工资表它只能证明当时与用人单位之间曾发生过劳动关系，按当时的法律政策，计划外用工于1993年前全部清退，已 新的法律，从1995年1月1日起施行，用95的法律去规定86年的行为明显依法错误。综上，被告认为，雷某甲等五原告由于人劳部门没有招收和选 ...

光山县仲裁委于2009年3月30日以光劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书裁决：被诉人收到本裁决书起15日内支付申诉人经济补偿金2100元；支付不签订书面 此项请求，不符合劳动争议仲裁前置的程序规定，不予支持；被告主张由原告承担其因诉讼、仲裁支出的律师代理费3000元，因无相应的法律规定和合同约定，亦 ...

外，可以向人民法院提起诉讼。现原告主张的2009年6月工资和仲裁期间的交通费、材料费等事项，没有经过劳动仲裁的相应依据，又不属法律规定可以不经仲裁 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员赵永兴 二○一○年一月十四日 书记员 ...

，原告在庭审中撤回对该公司的诉讼请求。上述事实，有解除劳动合同决定文件、郑州六纺公司破产后财产和职工移交证明、劳动仲裁机关的不予受理通知书及原、被告 与上诉人毫无关联。一审判决要求上诉人承担该文件是否送达、是否有效的法律后果，显然适用法律错误。综上所述，一审判决违反法定程序，超诉求裁判，且认定事实错误 ...

事实与原审判决认定的基本事实相一致。 另查明，张某甲于2009年4月28日向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动争议仲裁委员作出（2009） 劳动合同，因其与平顶山市七星煤业有限责任公司的劳动关系不满十年，不符合相关的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...