对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，将“RITS”与“RITZ”进行比对：两 而使用“RITZ-x”的。本院认为，根据《商标许可协议》，原告授权丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ”作为“RITZ-x”标识的一部分自行使用或者再 ...

对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，将“RITS”与“RITZ”进行比对：两 而使用“RITZ-x”的。本院认为，根据《商标许可协议》，原告授权丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ”作为“RITZ-x”标识的一部分自行使用或者再 ...

架上，安装架通过调节螺钉固定在水平送料器上，使元件下落的轨道位于传感器的检测区域内，滑道固定在水平送料器的终端；所述的转移盘安装在穿过底盘中心的转轴 安装架通过调节螺钉固定在水平送料器上”构成等同，势必将公知技术纳入涉案专利的保护范围。因此，一审法院结合公知技术进行等同原则判定，不违反法律规定。上诉人 ...

渠渠道及保护范围用地的权利。2009年被告在原告所管辖和保护区域内的巡渠，渠道保护范围内的土地上种植作物，添加附着物。原告在同年8月，9月，10月， X区X乡X村民委员会签订了《宝鸡峡管理局宝鸡站灌区已戌水利工程划界协议书》，该协议约定:“一、从代家湾村X+054桩起到代家湾村X+798.33桩止，界 ...

，应承担无过错赔偿责任。答辩人建房不在保护区内，建房手续合法，不是违章建筑。答辩人已与原审原告达成了无过错抚慰协议并已履行，不应再承担责任。请求 《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构某，不得种植可能危及电力设施安全的 ...

存在的是道路通行的合同关系，是民事合同关系。一审法院判决诉人对违法行为承担保护义务是没有法律依据的。三、本案的责任认定书没有不实，一审法院否定没有理由 人身损害赔偿纠纷。在二审审理过程中，上诉人金桥公司同被上诉人李某甲等自行达成和解协议，符合法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。上诉人刘某某系死者李某 ...

并追索货款的权利等。明某的权利与义务有：明某保证完成合同期内的价格保护品种销售回款任务，有权按方案规定得到相应奖励，若完不成任务，有义务按 ，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁 ...

建筑；3、义马市新区马岭社区居民委员会证明，为证明1995年义煤集团与马岭村委订立协议，义煤集团承诺本案涉及的高压线路应于2年后移走。现协议丢失。 王某杰在电力线路保护区进行安装作业的行为属于违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等法律、行政法规所禁止的行为，因证人王某红、卢迎联否认了其 ...

义务，对方接受的，该合同成立。”、第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，可确认何某某与村委会之间的土地承包合同依法成立，合法有效。何 适用于浑南信区所辖区域内农耕地地上附着物的补偿”，第六条第三款规定“土地地上附着物的补偿费用归土地承包经营者（含经营双方协议转让承包权后的受让方）所有”， ...

： 一、餐饮公司与物业公司之间从未就物业管理及物业服务费的给付达成过任何协议，故餐饮公司没有向物业公司给付物业服务费的义务。物业公司要求餐饮公司给付物业 给付物业服务费和滞纳金，已经超过法律所规定的诉讼时效，其诉讼请求不应当获得保护。综上所述，不同意物业公司的诉讼请求。 本案在审理过程中，物业公司向 ...