出现的证据，属于新证据，挂牌文件及报价单已向社会公示，报价单复印件的效力可以认定。金云公司辩称，退款协议中明确约定双方协商达成一致终止履行土地开发协议， 支付违约金x元，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决支持金云公司该项诉讼请求错误，本院二审不予支持正确。四、关于解约协议书是否存在金云公司在被逼迫 ...
//www.110.com/panli/panli_15783039.html-了解详情
本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均 应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
违约金。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。判决发生法律效力后，某建设机械公司于2000年3月1日申请执行。2000年5月25日， 公司已认可其主张的92.01万元中的有20万元尚某支付。综上，某房屋公司提供的上述证据尚某能证明其于双方和解协议书约定的裁定送达之日后对富华新村 ...
//www.110.com/panli/panli_15199617.html-了解详情
，不是取决于广水信用社与农行江南支行之间签订的《融通资金协议书》、《金融同业拆借合同》的性质和效力应如何确认，而是在于如何看待农行江南支行于1996年12 为是否成立应视广水信用社与农行江南支行之间的意思表示是否一致而定，该行为是否有效应以合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定来判定；而《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_15196167.html-了解详情
隆鑫的事实，王某甲之父王某乙在一审庭审中并无异议，其仅对诚信公司是否有权将该房抵债给张某某持有异议。 本院认为：王某甲上诉称张某某不符合购买经济 与诚信公司所签订的认购协议书的日期是倒签的，但对此王某甲未提供证据加以证明，对该理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_10179644.html-了解详情
欠款9085.8元至今是否已付清，在案证据不足以证明。 1998年8月25日，陈某某（甲方）与杜某某（乙方）签订《三里庄西工地铝合金装修工程协议书》，约定： 的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理各自房屋的所有权证，因为办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_7349218.html-了解详情
其他合同的依据，也不因为该《框架协议》作为制订合同的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》 承包，部分工程由基础公司分包。洪浒公司对基础公司、建工(集团)提供证据的真实性有异议，认为根据印花税缴纳时间与合同签订时间的间隔，以及没有公路管理处公章，不 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-了解详情
现居住的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理各自房屋的所有权证，因为办理房屋所有权证或 ，本庭归纳案件的争议焦点：1、申素堂、谢某某与陈某某、杜某某签订的装修工程协议书是否已履行完毕；2、杜某某、户某某签订的售房协议是否有效，户 ...
//www.110.com/panli/panli_3652572.html-了解详情
本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均 应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
出具的收据，用以证明原告垫付了“新捷达”轮修理费人民币25,000元。被告刘某对修理费协议书和付款收据的真实性不予认可，对确认书的真实性无异议，认为“新捷达”轮修船的 了借条，但原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_302433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务