换热器和2＃初涂换热器的《设备采购合同》。 在本案庭审中，龙腾公司主张本专利与附件3相比，有4个区别特征：A、本专利膨胀补偿器的外 专利并未排除通过“过渡套管”的方式进行连接。因此本专利不属于要素省略发明，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于附件4能否与附件3结合破坏本专利的创造性 ...

违约和侵权竞合。原告选择的是人身损害赔偿诉讼，符合法律规定，可以提起侵权诉讼。原、被告在形成医疗服务合同后，原告负有按医疗常规为原告科学诊断并按自身 由被鉴定人(朱某岽)决定，发生的费用与所选择治疗方案有直接的因果关系”。所以要求被上诉承担后续治疗费也是没有根据的。因此，要求驳回上诉人的上诉。 经审理 ...

（以实际制作页数多退少补）、（略）效果一个三千元，费用总计为人民币一万七千七百元。合同签订后，合同标的中艺名牌网的网页除首页中的（ 、报纸、杂志的版式设计享有专有使用权，但是该项著作权邻接权的主体不能作任意扩大解释，在法律没有明确规定的情况下，网页著作权人对网页版式设计不享有该著作权的邻接权利。因此， ...

的真实性没有异议，因此上述证据可以作为认定本案相关事实的证据。 2、被告美佳公司、漫都公司对原告刘某某提供的专利实施许可合同、股东会决议的真实性有异议， ，但从整体而言，在普通消费者施以一般注意力的情况下，被控侵权产品的视觉效果与涉案专利基本一致，易使普通消费者产生混淆。据此，本院认定被控侵权产品落入 ...

证据1－7的真实性没有异议，但认为证据6《技术服务合同》与本案无关，因为专利权人是个人，而不是艾瑞机械厂，同时该合同中所附报价单上的专利号与 人员而言无需经过创造性的劳动就能够联想到，而且可以实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。因此，将硬质合金块换为金刚石仅是一种等同替换。 关于区别技术特征2，被 ...

的。证据6、7中合同签订方中分别有上诉人陈某某和其所在企业汕头市伟达电器厂，因陈某某是本案当事人，故其证明力较弱，在没有其他证据予以佐证的情况下 不持异议。对于一般消费者来说，本专利与在先设计的上述差别足以对二者的整体视觉效果产生显著影响，上述差别也足以使本专利区别于在先设计。因此，原审法院认定本专利 ...

的广告内容是为了商场打折促销的时间安排，二者之间没有任何关联性，我公司不存在侵犯刘某甲肖像权的事实。 原审法院经审理后确认：法律救济以权力为基础，法律的目的在于 ）元。在歌华公司与精品报社的《广告定版单》上，写有：广告安排后，请将此单签字回传，同时提供6份报样。 2004年10月21日，精品报社出版千 ...

登记簿副本、专利实施许可合同备案证明、第x号无效宣告请求审查决定书、第（略）号商标公告、温州市金马建筑五金有限公司的工商登记、律某、快递单、邮局查询单 的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： （一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； ...

来说是非显而易见的。其次，对于本领域技术人员来说，复方制剂的效果往往不是其中所包含的单味药物效果的简单叠加，而是通过组方中所有成分的共同作用来体现的 称没有证据证明该光盘在本专利申请日之前已经出版的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 该光盘为公开出版物，其出版日期为公开日期。出版物不受地理位置 ...

印刷了2000份单页书本资料，其中部分图片及单页书本资料的背页采用了鑫磊公司和本川公司提供光盘中的部分产品图片及2幅效果工程图。 证明原告再建公司为制止侵权行为支付合理费用的证据：(1)公证费收据(原件)；(2)法律服务合同及律师费收据(原件)；(3)照片冲印费收据(原件)。 被告经对原告上述证据质证 ...