情况，我单位并不知情。殷某江酒后作业，死因不明，死者有过错。综上所述我单位不应承担责任。 经审理本院认定，枣庄百益建筑安装有限公司承包的薛城区城市建设综合开发公司4 江与殷某戊系雇佣关系而非承揽关系，殷某江是以自己的劳动力换取报酬，接受殷某戊的工作安排，施工地点由殷某戊指定，并提供劳动工具和设备，定期 ...

科达经营部函告黄某乙，股份必须在企业内部转让；如职工和股东不接受转让，应由企业法人接受转让，成为职工集体股；10日内告知要求转让的职工个人股份数。 形成的股份，其股权由个人享有)、法人股(本企业以外的具有法人资格的企业、事业单位和其它经济组织投资入股所形成的股份，股权由法人享有)；全体职工股东持股总额 ...

无责任能力的鉴定结论是鉴定小组集体意见，且各鉴定人员在鉴定中地位平等，该结论不是其一人决定。 辩护人认为:被告人邢某某主观上无犯罪故意，客观上亦未违反鉴定程序 黄某某、张某丁、袁某风分别进行了询问，后将三人证言笔录移送鉴定单位。接受材料后，被告人邢某某即组织原鉴定人员进行复议，在其他鉴定人员既无记录又 ...

从不否认此事，故与原告没有关系。该债务如存在，应由天第公司主张。我单位不应是本案被告，1995年人防筹建处已归宋庆龄基金会河南分会。另外，原告的诉讼 并归属其领导，商店对外的债权债务由思达公司负责偿还和接收。思达公司同意接受并愿承担人防商店的一切债权债务。人防商店的经营期限至1998年12月31日届满 ...

中的“任何单位或者个人”都非专指经营者，原告作为事业法人单位不例外。因此，原告称其不属《反法》调整对象的理由不成立；原告在药品采购活动中收受药品经销企业给付的 是变相折扣或高额折扣行为。本院认为2至X号证据只能证明上诉人接受捐赠做帐时该入何种科目，但不能证明其行为的性质，而6至X号证据也不能证明上诉人 ...

佘某提供的证据《谈话笔录》两份，因没有提供证人身份证明，也没有申请证人出庭接受质证，故本院不予采信。佘某提供的长沙轴承厂房管办公室出具的《关于佘某购 前妻协议将该房屋留给小孩。刘某质证认为对该证据的三性均有异议，出具证明单位不具备确认房屋产权的权利，房屋产权登记只有房产管理局的登记资料才能证明。该证明 ...

）。南宁制糖造纸厂未向人民法院起诉。 一审法院经审理认为：国家保障劳动者、用人单位的合法权益。 谭某符合法律法规规定的劳动者的资格；南宁制糖造纸厂有营业执照 2008年10月8日，以病休及不接受南宁制糖造纸厂安排的工作岗位为由未到南宁制糖造纸厂上班，属严重违反用人单位规章制度行为。南宁制糖造纸厂依据《 ...

质监总站领导询问原因，没有任何人告知田某违反了劳动合同法、企业的规章制度哪一条款，并且单位不让田某继续上班工作。2008年12月20日，田某收到单位 结果能全面、真实反映被检验物料的实际质量。如违反上述各项要求，本人愿意接受考核直至解除劳动合同……” 另查，田某领取工资和奖金的截止时间为2008年11 ...

重庆市X区看守所。 重庆市X区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪一案，于2011年11月8日作出（2011）渝北法刑初字第 师范大学本科《毕业证书》系伪造证件。 上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴某、 ...

系雷某此笔取款业务发生账务差错，金额9000元，原告所在银行责成原告杨某赔付了单位现金损失9000元。事后，原告杨某与被告雷某就此事电话及当面协商无果，原告 。造成账务差错的责任在于原告杨某本人，但被告雷某在原告杨某上门道歉后不接受原告的返还请求，是产生本案诉讼的原因之一，因此，原、被告对于本案的发生 ...