原告以被告让其在家待岗却不为其支付生活费、并在2008年5月知道被告应为其缴纳养老保险为由，诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求被告：1.为其缴纳 支持。原告遂诉至原审法院。 另查明，原告在水泥二厂和被告公司工作期间，单位没有为其办理社会保险。 原审法院认为,偃师市水泥二厂作为乡镇法人企业转让、重新设立 ...

却不为其支付生活费、并在2008年5月底知道洛阳新建水泥公司应为其缴纳养老保险为由诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求洛阳新建水泥公司为其：1为其缴纳 是没有法律依据的；2、许××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，许××关于社会保险的请求不应予以支持。二、关于生活费 ...

却不为其支付生活费、并在2008年5月底知道洛阳新建水泥公司应为其缴纳养老保险为由诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求洛阳新建水泥公司为其：1为其缴纳 是没有法律依据的；2、王××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，王××关于社会保险的请求不应予以支持。二、关于生活费 ...

却不为其支付生活费、并在2008年5月底知道洛阳新建水泥公司应为其缴纳养老保险为由诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求洛阳新建水泥公司为其：1为其缴纳 是没有法律依据的；2、马××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，马××关于社会保险的请求不应予以支持。二、关于生活费 ...

却不为其支付生活费、并在2008年5月底知道洛阳新建水泥公司应为其缴纳养老保险为由诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，要求洛阳新建水泥公司为其：1为其缴纳 是没有法律依据的；2、常××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，常××关于社会保险的请求不应予以支持。二、关于生活费 ...

的合同，所以，该合同具有欺骗性，劳务中心签订合同时，未审查吕某某是否与其它单位存在合同关系，联通公司和劳务中心到现在并未履行终止合同手续，劳动合同到现在还 补偿金，因吕某某没有举出所比照人员的身份、岗位年限、工资，故对该请求，本院不予支持。漯河联通公司于2007年7月开始为吕某某缴纳养老保险，但未缴纳 ...

，单位开会也通知不到原告，以致无法为其办理保险手续，责任不在单位。开封市从1995年才开始建立养老保险个人帐户，2000年底原告进入托管，托管期间单位免交 2880元。在原、被告双方劳动关系存续期间，被告没有为原告办理、缴纳养老保险，但办理、缴纳养老保险问题不属法院主管工作范围，本院不予处理。原告依照 ...

不支付的，用人单位按应付金x%以上的标准向劳动者加付赔偿金。自2005年6月至2008年12月，根据原告未上班期间，被告仍按时为原告缴纳养老保险和失业保险， 原判，依法改判。 被上诉人答辩称：1、原审法院查明事实清楚，上诉人对其诉讼请求没有提出新的证据、理由，上诉人的上诉请求不能成立。2、答辩人并没有 ...

是在劳动仲裁委员会作出不予受理申诉的通知后才起诉的。依据相关的法律规定，原告没有其他正当理由或不可抗力超过申诉时效，故应驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述， 煤矿、汝州市X镇人民政府、汝州市贾岭煤矿有限公司为其办理养老保险并缴纳相关的养老保险金的起诉。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

当地低保，酒店职工在缴纳养老保险费时，集体工、全民工从1990年开始缴纳至2005年12月，失业保险费缴费比例3%，其中单位缴纳2%，个人缴纳1%；六、关于原 和主体关系，但原告提供的证据不能证明该意见，原告要求被告为其安排工作没有法律依据，故对原告要求被告为其安排工作的诉讼请求不予支持。因宋河大酒店 ...