，其中某公司出资525万元。某公司于2003年10月10日与被告张某签订股权转让协议，约定由某公司将其持有的525万股某纳米的股份以每股1元转让给张 提供的股权委托买受代理协议书、佣金某票、股权转让协议、某纳米公司股票、工商登记资料、民事判决书及当事人双方的当庭陈某等证据为证，经庭审质证，本院予以认定 ...

3、补充协议1份，以证明原告另行补充约定的股权转让款1,742万元；4、承诺书1份，以证明双方债权、债务的承担问题；5、资产负债表，以证明补充协议约定的 公司核实，如有不实或亏空应据12,000万元基准数核减，第五条约定，本次股权转让款在本协议签订后二十个工作日内以现金方式汇入公司账户。补充协议还对 ...

为股权转让协议；3、（2005）商睢区经初字第X号民事判决书一份，证明股权转让协议符合法律规定，孟某甲是吉利公司资产的实际占有人；4、市工商局吉利 拖欠部分股权转让款未付，被告应继续履行协议，支付下欠的股权转让款4万元，因原、被告双方对利息没有约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华 ...

）、牛某等经过密谋，于2007年6月12日，思达公司与申勇签订股权转让协议，主要约定思达公司将其在河南广元置业有限公司出资的人民币1200万元全部转让给申 股权转让协议》及申勇与牛某于2008年10月16日签订的《股权转让协议》，均系双方恶意串通，为了掩饰逃避公司债务、阻断债务链的非法目的，以合法股权 ...

事宜，截止日期为2009年5月31日，注销后3日内被告支付给原告最后一笔股权转让对价款人民币30万元。原告为上海XX广告有限公司原股东，该公司于2007年 采信。 本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，出自当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。系争协议第三、四条虽约定了有关履行义务、条件关系 ...

签名的《承诺书》形成时间早于《股权转让协议》和《股权转让补充协议》，而《股权转让协议》和《股权转让补充协议》并未约定50万元作为新群雄公司的项目开发费用 及季某乙组织清偿上诉人群雄公司的债务，由被上诉人车某丙及原审第三人郭某某代收代付，对此，股权转让双方实质存在一个委托关系。系争50万元款项属协议列明 ...

属全体股东的真实意思表示，合法有效。现相关股权经工商局审查变更，已经发生了转让。双方签订的股权转让协议中约定，股权转让款由卢某用正则公司的资产向 ，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、卢某于本判决生效后十日内向北京正有微系统有限公司支付股权转让款三十万元， ...

证明其向日咏美公司的前身日祥公司履行了上述义务，双方未签订正式股权转让协议，表明股权转让意向书解除的条件已经成就，日咏美公司的前身日祥公司有 是造成双方之间无法按股权转让协议书约定的时间完成股权转让手续的根本原因”的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项“有下列情形之一 ...

与被告林某某（乙方）签订“股份转让协议”，约定，“甲方转让给乙方（略）的35%股权及现有的全部股东权益，受让方同意接受……双方确定的该35%股权及现有的全部股东权益转让价格 第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后五日内给付原告王某甲股权转让款二百二十万元； 二 ...

系股权转让纠纷。原、被告签订了《合作协议》，双方约定了股权转让数量和价格，故该协议实为股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平原则， 影响他人的合法权益，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（一）项调查收集证据并无不妥，上诉人认为一审法院调取证人证言程序违法 ...