房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据 经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院就否受理问题的批复》于 ...
//www.110.com/panli/panli_98965.html-了解详情
拒付水费、电费。土管局在向古宋药厂催要无果的情况下，根据合同的约定以及《中华人民共和国城市房屋租赁管理办法》第二十四条第四款之规定，为收回房屋，停 、电费。该判决送达后，双方均未上诉。2．同月26日，土管局与古宋药厂签订“关于解决土地管理局与古宋兽药厂租赁合同纠纷的协议”，该协议约定:第一，自协议签字 ...
//www.110.com/panli/panli_29396.html-了解详情
原、被告经自愿协商，于1998年9月20日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。同年9月29日双方签订的补充协议除违约金数额 属于无效的民事行为，原告要求解除合同的请求应予支持。被告方在租赁场地上增设房屋(临时房屋)虽在合同中得到原告方的事前允诺，但双方对以后如何处理没有具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_28153.html-了解详情
2011年3月7日以后对本案所涉铺面已无租赁权，故曾某、吴某在《租赁协议》中关于2011年3月7日至2011年5月20日为转租期限的约定应为无效。而《 故不予确认。 本院认为：曾某与吴某在平等、自愿的基础上签订的《租赁协议》，系双方的真实意思表示，但双方约定的租赁期限超出了吴某有权支配的期限，故曾某、 ...
//www.110.com/panli/panli_47385358.html-了解详情
日被告在槐店司法所的见证下，以原告违约为由向某告下发了解除合同通知书。后双方经协商达不成协议，二原告遂向某院起诉要求被告停止侵权并赔偿一天的损失 是在村委会下发解除合同通知书后收到的。 本院认为，本案是因房屋租赁而产生的纠纷。房屋租赁应当遵循平等、自某、合法和诚实信用的原则。《最高人民法院关于审理城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_33681554.html-了解详情
十日(含十日)，每月按所欠金额的5％交纳滞纳金给甲方，超过十日，甲方可以解除协议，并没收乙方押金及剩余某营综合管理费作为补偿甲方损失，并收回该项商铺。 最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条(四)项、第十一条(二)项之规定，原审法院判决：一、确某、被告双方于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_32180530.html-了解详情
甲房屋的实际使用人。 原审法院认为，刘某甲与汇元公司签订《关于商品房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该 称：原审判决认定事实不清，刘某甲在诉状中提出汇元公司与其签订了《关于商品房买卖合同补充租赁协议》不属实，紫东大酒店承认与刘某甲构成了事实租赁关系，并 ...
//www.110.com/panli/panli_30624546.html-了解详情
。 被上诉人高某答辩称：上诉人汇元公司的上诉理由均不能成立，租赁协议主体合法，是双方真实意思表示，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 应当承担向高某支付租金的民事责任。但本案在审理过程中，紫东大酒店明确表示自愿承担此前的房屋租金和今后的房屋租金，直至合同期满为止。且高某的房屋一直 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html-了解详情
被上诉人杨某乙答辩称：上诉人汇元公司的上诉理由均不能成立，租赁协议主体合法，是双方真实意思表示，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 二审 向杨某乙支付租金的民事责任。但本案在审理过程中，紫东大酒店明确表示自愿承担此前的房屋租金和今后的房屋租金，直至合同期满为止。且杨某乙的房屋一直 ...
//www.110.com/panli/panli_30622611.html-了解详情
。 被上诉人欧某某答辩称：上诉人汇元公司的上诉理由均不能成立，租赁协议主体合法，是双方真实意思表示，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 承担向欧某某支付租金的民事责任。但本案在审理过程中，紫东大酒店明确表示自愿承担此前的房屋租金和今后的房屋租金，直至合同期满为止。且欧某某的房屋一直 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务