条（2006）X号，证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本事故中不需承担案件诉讼费用。 被告黄某、被告罗某没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩 中心支公司对原告提供的证据4有异议，认为维修清单上列举的配件及维修统一发票不能直接证明原告因维修的电动车所需的配件和费用。本院认为，维修清单和 ...

能证实手机损失为1599元，应通过物价部门定损进行确定。本院认为，该手机发票不能证实事故发生时手机的价值，原告的异议理由成立，故对该组证据中的手机 鉴定机构出具的鉴定结论，本院认为要求合理，予以确认。上述费用总计x.11元，不超过交强险最高保额12.2万元，全部应由被告中华联合南阳支公司赔偿，鉴于被告 ...

，已完成合同规定的利税指标，其占用的剩余某润不能以贪污论处，被告人余某不构成虚开增值税专用发票罪的辩解辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关 原判，宣告被告人邹某无罪。 经再审查明：原审查明1994年至1999年开增值税专用发票的事实与证据，经再审查明属实，再审予以确认。原审被告人余某于1986年 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

即使在第三者责任险范围内承担赔偿责任亦应按照保险合同的相关约定予以赔付；保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。 为支持其辩解主张，被告安邦财产保险湖南分公司在举证期限内 费非本次事故所支付，故该证据与本案有关联，本院予以认定，餐费发票不能证实为受伤人员所用，缺乏关联性，本院不予认定，转运伤员的交通费为便条， ...

牌轿车向被告投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“车辆损失险”、“商业第三者责任保险”、“不计免赔险(车辆损失险、商业三者险)”等保险，其中车辆损失险保险金额x元 等直接证据证明保险车辆已经修复；2、被上诉人提供的发票不能证明购买配件的种类、数量及用途，不能反映与本案讼争车辆的关联性；3、一审庭审中 ...

石景山医院病人费用清单、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修施工单、维修费用发票、被告人保石景山支公司提交的赔款收据、赔偿计算数、医疗费审核情况表、交强险 及探望伤者支付的交通费用，应由人保石景山支公司赔偿，但张某甲提供的高速公路通行费发票不能证明系针对伤者支出的抢救费用，探望伤者发生的交通费用亦不 ...

食品公司主张，上诉人江西食品公司与被上诉人涵江怡丰公司不存在合同关系，上诉人不欠被上诉人货款。增值税发票不能作为认定欠款的依据。上诉人江西食品公司不 上诉人江西食品公司与被上诉人涵江怡丰公司之间存在合同关系。被上诉人开出的增值税发票明确载明购货单位为上诉人，足以说明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，且 ...

是正式发票，应不予支持。摩托车损坏只经评估，没有修理费发票不能认定。对证据7认为，应以保险单的原件为准，保险合同特别约定，非医保用药、精神损害抚慰 意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： ...

中也存在过错，也应承担相应的责任。其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不应承担连带赔偿责任。 被告留某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 上述六被告未向法庭 且该组证据中缺乏护理人员误工收入方面的证明。对原告提供的第X组证据，认为该发票不能证明相关费用的发生。对原告提供的第X组、第X组证据，认为鉴定费和 ...