上记载：购货单位知道公司，销货单位传媒出版社，《性情张抗抗》2000册，金额x.12元，税额2300.88元，合计x元；《热情的行踪》3000册， 公司与传媒出版社之间存在买卖图书的合同关系。知道公司已向传媒出版社支付上述增值税专用发票金额5万元，其中2万元用于支付《性情张抗抗》2000册的书款，另3 ...

帐总单向京雄公司主张货款x.20元，理由和证据充分，法院予以支持。京雄公司将发票金额交付成国新后，成国新未向路某通公司付清全部货款，此属京雄 结帐总单、《消防工程施工承包合同》、成国新的证人证言、京雄公司提交的发票、材料明细单、《消防工程施工承包合同》以及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为 ...

部分入账通知书、银行承兑汇票，证明双方长年存在业务关系，6张发票金额中有x.44元已经支付了，其余金额未支付。七星华创公司的质证意见为：对上述证据的 所对应的对账单及送货单、订货单的真实性，但因为上述对账单、送货单与增值税发票相互佐证，故该院对上述对账单、送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。因七星 ...

。2、自2003年下半年起2005年4月止，上诉人与被上诉人发生销售金额共计4,682,433.29元，上述货款已全部付清。其中，被上诉人直接向上诉人 被上诉人主张的亦驰实业公司自2004年11月至2005年5月向被上诉人开具发票金额1,584,183元，被上诉人以支票和转帐方式支付亦驰实业公司货款1 ...

仪器总厂财务专用章。1999年11月13日购货单位王某甲，提货人王某甲，金额为x.00元，加盖了重庆北涪玻璃仪器总厂财务专用章。1999年11月13日 ，金额为x.00元，加盖了重庆北涪玻璃仪器总厂财务专用章。以上三张发票金额一共为x.00元。该款项经云南云岭会计师事务所验资，用于1999年12月10 ...

年11月注销。 原审审理中，上诉人表示：上诉人与被上诉人共发生销售金额4,682,433.29元，上诉人已收到被上诉人货款3,427,518.30元，扣除退货 被上诉人主张的亦驰实业公司自2004年11月至2005年5月向被上诉人开具发票金额x元，被上诉人以支票和转帐方式支付亦驰实业公司货款x.80元 ...

年3月、4月、9—10月收取开发部加工的产品以及该部分产品的加工价款金额为204，620元。从2000至2001年，工艺品厂分别支付开发部407，245元。 245元，因此，工艺品厂总欠款为51，720元。工艺品厂仅依据开发部已开发票金额认为多付了30，640元，与实际不符。原审对41，100元送货单 ...

，671.25元(其中包括盛鑫物资公司转让的债权人民币949，795.90元)，比发票金额多付人民币379，273.15元。此前，银洲化纤公司分别于1995年2月 所作的纪要，当时盛鑫物资公司代理人对详细情况并不太了解，且纪要中明确金额需进行进一步核对，故该纪要不能作为欠款存在的依据；由于开户申请书是 ...

人不能否定136，000元的付款即是针对6张发票业务的付款，故应认定6张增值税发票金额为404，130.40元，被上诉人总计从2003年12月12 人均无异议，本院对此予以确认。 二审中，上诉人提供2002至2004年间开具的发票，被上诉人认为上诉人提供上述证据已超过举证期限，故拒绝质证。 本院认为， ...

帐清单金额为x.40元，未提供原件及相关证据，且与被告提供由原告出具增值税发票金额x。87元不一致。证据四：2004年3月28日的交货单与本案 争议焦点为：上诉人主张的x.41元货款是否真实，被上诉人签收上诉人开具的增值税发票的行为是否说明被上诉人收到上诉人价值x.41元的货物。二审期间，上诉人提供了 ...