原审法院具体分析认定如下： 一、关于陈某甲等4人主张煤矿转让费147万元及利息问题。合伙企业菜园煤矿转让款为300万元，陈某甲等4人应按49%的比例分得转让款， ，该补充授权委托书名为授权委托书，实际为对原合伙协议的变更，但协议一方为贾某某，一方为新安县菜园煤矿，并无合同相对方，即陈某甲、何某某签名， ...

在周某甲列明支出中，未包括其工程管理工资。 本院认为，本案争议焦点有：1、双方间是合伙关系还是买卖合同关系；2、双方开支如何计算及盈余如何分配。 关于双方间是买卖关系还是合伙关系的问题。本案工程施工期间，双方共同参与工程管理，曾一同前往第三人处支付砖款、片石款、工资 ...

签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。合伙、退伙是一种合同行为，必须经双方合意一致，现原告请求判令支持其要求退伙，因该 责任应由被上诉人承担，且恒力公司出具的明细帐显示送货量达5016.34元，按照合伙协议的约定上诉人应当分得红利x.68元。原审认定事实不清，请求维持原审判决 ...

既未完善手续，亦未请求赔偿损失。冉某某鉴于上述情况，要求与马某某解除合伙建房合同而未达成一致意见，冉某某诉至法院，请求法院确认冉某某、马某某签订的 三人李某甲未作陈述。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，合作建房必须是利益共享、风险共担的原则 ...

转包协议的证明目的异议为，原告与被告周某某是合伙关系。 本院认为，因神石x输电线路工程基础施工劳务合同中的签约双方为侯某某和任富妞、崔某某 公司的印章，被告卫辉市电力建筑安装有限公司对该协议内容予以否认，故本院认为该劳务合同与被告卫辉市电力建筑安装有限公司无关，被告周某某对原告提供的证据1本身无异议， ...

11月20日与初某某、杨某某签订的《二00九年春运租赁合同》1份，欲证明原、被告签订合伙协议的事宜； ②王某某、高某甲于2008年11月19日分别 提取收入x元，尚应提取x.25元，原告给付六被告保证金及发车费x元，依照合同约定原告应承担每台营运车辆从大连市至发车地点的费用5000元，9台车辆原告共应 ...

生产经营轴承；自负盈亏；承包期限分别为二年等条款。此后，双方没有与机械厂续签合同，但继续共同承包经营开发中心至2001年6月30日。到2003年9月 开发中心的实际领导者，判决“二李”对经营成果享有同等权责无据；判决李某乙分得合伙经营成果x.18元错误，该数额并未包括开发中心为追索债权而发生的合理支出 ...

”的举证原则，也有违通常的逻辑思维方式。而事实上须经全体合伙人确定的合伙账户系因被上诉人在签订合同后嫌其土地作价低而有意反悔至今未予建立，刘某某不存在 查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审争议的焦点：是薛某甲诉请解除合伙协议并要求刘某某赔偿2万元违约金有无依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法 ...

（原审被告）：刘某某。 被上诉人（原审被告）：祝某某。 上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2009年11月30日作出的（2009）海 同意的情况下，以自己的名义代表工程承包方与他人签订购货合同，显然，刘某某、祝某某与上诉人是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的 ...

范围。庭审查明该地坪项目名称在发包方明细表上列为“茶叶加工厂车间地坪”，而二人合伙工程名称为“茶叶加工厂北区生产车间”。三、茶叶加工厂北储青车间二层框架工程 单独施工完成，李某某认为该工程也系合同范围之内，但对此未提供新证据。 一审认为，李某某、王某某双方自愿签订合伙协议，共同承建蓝天集团净居寺茶叶 ...