上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

苏某某并不属于有独立请求权的第三人，其不具备有独立请求权第三人的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法秉公裁判。 上诉人平某山市自然人居房地产开发公司不服 诉称的工期延误的焦点、谁应当对规划局勒令停工承担责任、高阳路改造、新老合同变更应否顺延工期等问题，避而不谈；却对于没有任何一方“述称”的第三人与 ...

表示，双方当事人应按照合同的约定履行义务和行使权利，在彭城富景广场综合楼的开发过程中，经徐州市发改委、徐州市规划局等单位批准该项目的开发主体变更为徐州伟利 ，相差x.53元，该款应当予以减除，且上诉人在一审中也提出补充鉴定申请，应当进行补充鉴定；2、被上诉人法定代表人签字认可的x元，应当作为书证认定 ...

当事人对于张光国的验收、结算及领款行为实际上是认可的。因此，当事人已就合同约定的主体工程、增加的附属工程以及基础超深部分工程的结算已经完毕。龙山县卫生局及 年1月19日验收结算领取工程款，申请人未向法院诉请变更合同条款，直至2007年3月5日，申请人才向法院提出变更的申请，明显已经超过了一年的申请期间 ...

放弃承租权处理，出租方收回出租场地，另租他人，同时对有关涉法问题，申请法院裁决。2006年10月，被告在原有承租基础上与原告口头协商每月1600元， 合同继续合法有效。被告未按合同约定期限向原告支付房屋租金，原告起诉要求被告偿还租金x元，被告以不知权利主体变更为由进行抗辩，并称通过起诉状被告才知道法院 ...

恶意终止合同对外承包，给其造成重大损失为由，向中小镇农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求后三村委会返还深井投资款、电表款、给付金长友等人损失费、租金等x元， 。 本院认为，本案争议的解决有赖于以下争议焦点及问题的厘清：合同中法律关系主体的确定、合同中手写添加的内容（打井投资部分）能否认定是后三村委会的 ...

系××公司的项目经理，具体负责施工。由××公司与漯河市××有限公司所签订的建筑工程施工合同，建筑工程施工许可证予以证实。张××在承建漯河市淞江方圆小区X#—3#楼的 人又称被告主体变更未通知上诉人及第二次未对张××合法传唤、超过举证期限的理由，因被告主体的变更是赵××对其诉讼权利的处分，申请撤回起诉 ...

唐某继续占用该门面经营。 另查明，2005年5月13日株洲宾馆向株洲市人民政府申请改制，同年的12月13日经株洲市人民政府市长办公室会议纪要同意株洲宾馆改制并成立清算组 义务，对上诉人依法不承担任何民事责任。二、旺程公司不是本案租赁合同主体，对上诉人依法不承担民事赔偿责任。三、本案租赁期间届满后，上诉 ...

海淀供暖中心）与被告北京华奥商厦有限责任公司（以下简称华奥商厦）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心委托 笔录，及经过庭审质证的以下证据在案佐证： 海淀供暖中心证据1、海淀供暖经营中心主体变更证明及相关文件（1海淀供暖办出据的证明；2房地局通知；3海淀区委 ...