八十条。四、一审裁定违反法律规定，应予撤销。北京市高级人民法院《审理民事案件若干问题的解答之五》规定，一审裁定以通知是受让债权人通知债务人而驳回了起诉是错误的 三人。惠得公司将其与孙河农工商公司签订的所有协议中的权利义务全部转让给孔某某，该转让是合同权利义务的转移，必须取得对方当事人即孙河农工商公司的 ...

》系双方的真实意思表示，合法有效。经平临高速公司的同意，中铁五局（集团）有限公司将合同权利义务转让给中铁二公司，中铁二公司接受施工任务后，以中铁五局（ 60%的赔偿责任；中铁二公司作为实际施工人曾某甲、胡某某、何某某的实质合同权利义务的履行相对人，应当为实际施工人排除妨碍，创造施工条件，但中铁二公司 ...

或部分地转让给第三人；此外，合同的转让是对合法有效的合同权利或义务的转让，但并不改变原合同的权利义务内容。合同的转让通常涉及到两种不同的法律关系 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用五百二十五元，由被告北京百利汇房地产开发有限公司负担（ ...

的全部股份转让给李某某、丁某某、王某乙的转让价款是50万元，证据3是工商局认可的，证据2是约定各方当事人权利义务的； 证据4与被告李某某、丁某某、王某 某某、丁某某、王某乙已履行了支付转让费的合同义务。王某甲要求李某某、丁某某、王某乙再支付60万元转让费的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院 ...

是将债权转让给璐轩公司，并非将其合同权利义务转让给璐轩公司，故璐轩公司要求中交集团继续支付至判决生效之日违约金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中交集团不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审法院判决， ...

支付违约金。京安公司未按协议约定期限履行协议义务，向肖某某承担同样的违约责任。”本案的转让协议为双务合同，肖某某的义务为将仕尚中学投资举办权转让给京 意思是，教委受理肖某某申请当日，京安公司向肖某某支付2000万元，这才构成权利义务的对等。2007年5月24日，海淀教委在京安公司代肖某某交纳法院执行款 ...

异议，但认为长塘村委会和芙蓉公司以国有土地换取1、2、X楼门面是一个土地转让行为；对证据12、认为欠款人为湘隆公司，湘隆公司不存在，由其股东主张 主观服从客观的原则，原告周某某既是该证据所指合同的签订者，也是合同权利义务的实际履行者，因此，被告芙蓉公司和长塘村委会主张原告周某某没有诉讼主体资格的理由不 ...

，与事实明显不符。土地承包经营权转让合同是一种将出让方的权利义务完全转让给受让方从而使出让方彻底退出出让土地经营管理的合同方式，而按照上诉人与被上诉人 原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人崔某某答辩称，同意原审判决。原审认定事实清楚，适用法律 ...

本院不应支持。被告在与第三人签订租赁合同后，未及时与原告办理有关权利义务的变更转让手续，对本案纠纷的发生有一定过错，应适当承担本案诉讼费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长吴某泉 审判员王国平 审判员任杨 ...

法律障碍。二、《股份转让协议》是原告和被告真实的意思表示，杨某某作为股权受让方对协议内容完全了解，准确知道其应负的合同权利义务，此协议自双方 规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为”；又根据《合同法》第54条“一方当事人以欺诈、胁迫 ...