为了确保原告合法取得的财产权益受到法律的保护，避免类似欺诈事件的再次发生，特向法院起诉，请求法院确认宜章县X街南第X号门面转让协议合法有效，并责令被告 无效协议。既然房屋买卖合同在产权过户登记前无效或不成立，答辩人便无协助办理产权过户手续的义务。综上所述，原、被告虽然签订了门面转让协议，但并不发生门面 ...

经营使用名称权。为此根据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，为维护当事人的合法权益，请求法院依法判令原告支付违约金x元。 针对被告刘哲的反诉，原告辩称，原告 予以支付，于法有据，本院予以支持。被告齐某乙在转让协议担保方处签字，应为合同保证人，协议中明确约定为连带保证责任，被告齐某乙依法应对主合同承担 ...

债权转让协议对王某某发生法律效力是错误的，该债权转让协议存在恶意串通，侵犯我的合法权益，应认定无效；原判认定我承担给付高某甲欠款义务是错误的；我与 第X号民事调解书是原告高某甲诉被告田某某、大连还通房地产开发本溪有限公司借款合同纠纷，是高某甲与田某某及大连还通房地产开发本溪有限公司之间的债权债务关系。 ...

支付工程款是搞错了诉讼主体。 被告李某某辩称：与原告签订转让协议是事实，但只是工程转让，并非合同转让，与将军坳电站发生直接关系的应当还是其本人，工程款结算 在未得到自己许可的情况下擅自支付工程款给被告李某某和黄某某侵害了原告的合法权益，因此x元诉讼请求当中包括被告李某某与黄某某所领取的x元工程款；本案 ...

续租并与原告重新签订了租赁合同及补充协议。被告一直未能替原告办妥过户办证的手续。故起诉请求判令被告立即为原告办妥转让房屋房产证及国有土地使用权证并 与被告刘某某共有的房屋折抵价款用于归还其个人债务，侵犯了被告刘某某的合法权益，违反了法律禁止性规定；同时，原告立案时提交的证据复印件除2007年12月17 ...

。二、俩答辩人于2007年1月12日签订的《汝城县鑫矿矿业有限公司股权转让协议》合法有效。答辩人李某丙是鑫矿公司股东，依法享有股东权利，包括 ，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出 ...

姜某与方建芬在合同订立时实施了欺诈行为，现方振伟关于姜某与方建芬存在欺诈行为，导致其在违背真实意思的情况下订立转让协议的诉讼主张证据不足， 这不影响姜某在俱乐部中占有51%的股权的法律地位。工商局作为行使工商企业管理权的国家机关，是唯一能够认定股东权益的部门。在本案中，姜某与方振伟没有任何转让自己股权 ...

人北京金砺华投资顾问有限公司(以下简称金砺华公司)、上诉人王某甲因委托合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 新绿源公司支付的70万元款项，亦不否认该70万元是新绿源公司为履行股权转让协议而支付的，且新绿源公司与本案当事人之间存在一定利害关系，在没有其他 ...

。 委托代理人谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2006）余民二初字第X号民事判决，向 为共同共有财产，在未取得共同共有人同意的情况下，与朱某丙订立该房屋转让协议，该行为不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择应适用的法律，依最密切 本案应适用中国法律。根据徐某某的诉讼主张及理由，本案实际上系徐某某为其股东权益而提起的诉讼。为此，《公司法》是本案法律适用上的特别法，应优先适用。 ...